Решение от 01 сентября 2014 года №2-2470/2014

    Дело № 2-2470/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование исковых требований указано, что .............. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № .............., согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме .............., на срок до ..............г., процентная ставка 35 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору от ..............
..............истец выполнил в полном объеме.
 
    Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.
 
    Ответчик, получив в ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» кредитные средства, уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.
 
    В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 809, 810, 811, 814, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 131, 132, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество)
 
    - задолженность в сумме ..............
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...............
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.
 
    Ответчик получил копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается личной подписью
ответчика в почтовом уведомлении.
 
    Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая возвратилась обратно в суд с отметкой о получении ответчиком.
 
    Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия представителя и ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; ответчика, не воспользовавшегося правом на участие в деле и доведение позиции по данному делу путем направления адвоката.
 
    Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
 
    Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).
 
    Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
 
    В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что Заявление-оферта от ..............№ .............. заключенное между ФИО1 и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО), соответствует форме договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что указанный кредитный договор (Заявление-оферта от ..............№ .............. был заключен между ФИО1 и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО), путем подписания типовой формы заявления-оферты, по условиям которого, сумма кредита составляет .............. рублей, срок пользования кредитом с ..............по ..............гг., процентная ставка по кредиту 29,3 % годовых.
 
    Кредитный договор от ............................считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Истец совершил указанные действия, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из материалов дела, заемщик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ,
сумма задолженности заемщика по кредитном договору составляет
.............., в том числе задолженность по кредиту .............. рублей, проценты за пользование кредитом ...............
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по договору от ............................ в сумме .............., в том числе задолженность по кредиту .............., проценты за пользование кредитом ...............
 
    Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере
..............
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ..............года рождения, уроженки .............. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк»:
 
    - задолженность по кредиту от ............................ в сумме
..............
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: судья –