Определение от 09 сентября 2014 года №2-2469/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2469/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          дело №2-2469/2014
    09 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
 
    при секретаре Савельевой М.А.,
 
    с участием прокурора Сухаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова В.В. к ООО «***» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
    Крутов В.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с <дата>. он работал в ООО «***». <дата>. - уволен по собственному желанию. <дата>. был принят на должность сторожа в ООО «***», где работал до <дата>., график работы - два дня через два. <дата>. допущен к работе не был, устно было сказано, что он уволен и на его место взят другой сторож. Телеграмма, направленная им в адрес ответчика, оставлена без ответа. <дата>. он вновь пришел на работу, но к работе допущен не был. В тот же день снова направил телеграмму ответчику, которая также осталась без ответа. <дата>. ему была передана трудовая книжка, которую он не взял, так как побоялся за его сохранность. Согласно выписке из лицевого счета, выданной Пенсионным фондом РФ, с <дата>. страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии перечислялись ответчиком, что подтверждает его трудовую деятельность в ООО «***». За время его работы ответчиком постоянно нарушались его гражданские и трудовые права в области заключения, изменения и прекращения трудового договора; оплаты труда, в том числе при увольнении; режима труда и отдыха; не предоставления гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ; дисциплины труда и т.д. Заявление на увольнении он не писал, с приказом об увольнении ознакомлен не был. В связи с незаконностью увольнения, ответчик должен выплатить ему (Крутову В.В.) заработную плату за все время вынужденного прогула со дня увольнения до дня восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка. Его средний заработок составлял *** руб. Заработная плата за <дата>. ему не выплачивалась. За весь период работы в ООО «***» ему ни разу не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. В связи с незаконностью увольнения считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск из расчета среднемесячного заработка в размере *** руб. Незаконными действиями ответчика ему были причинены физические страдания, он испытывал боль, страх, а также нравственные страдания: обида, горе, разочарование, так как ввиду отсутствия средств к существованию, ему приходилось занимать денег и унижаться. Просит обязать ООО «***» внести запись в трудовую книжку о приеме его на работу в должности сторожа с <дата>.; признать увольнение незаконным, восстановить на работе в ООО «***» в должности сторожа; взыскать средний заработок за период с <дата>. по день восстановления на работе; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб.          
 
    В судебном заседании истец Крутов В.В. и представитель ответчика ООО «***» по доверенности Галкин П.И. обратились к судье с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик ООО «***» обязуется в срок до <дата>. внести в трудовую книжку Крутова В.В. записи о приеме его на работу в ООО «***» в качестве сторожа с <дата>. и об увольнении с этой должности <дата>. по собственному желанию; выплатить Крутову В.В. *** руб. в порядке компенсации за неиспользованные отпуска с <дата> по <дата>.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном документе, адресованном судье.
 
    Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Закону, право представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности; утверждением данного мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы других лиц,
 
    руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5, 221 ГПК РФ,
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашении, заключенное между истцом Крутовым В.В. и представителем ответчика ООО «***» по доверенности Галкиным П.И., согласно которому ответчик ООО «***» обязуется в срок до <дата>. внести в трудовую книжку Крутова В.В. записи о приеме его на работу в ООО «***» в качестве сторожа с <дата>. и об увольнении с этой должности <дата>. по собственному желанию; выплатить Крутову В.В. *** руб. в порядке компенсации за неиспользованные отпуска с <дата> по <дата>.
 
            Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                    /Газимагомедов Б.Г./
 
             ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать