Определение от 13 июня 2013 года №2-2469/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-2469/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2469/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    13 июня 2013 года г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,
 
    при секретаре Ротару О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
        Новиков С.Н. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «Рос госстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 337,85 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в размере 12 276 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 51 306,92 рублей; расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности представителя в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 500 рублей.
 
        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащего Грехову Д.Н. и под его управлением.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
 
        Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, был признан водитель АВТОМОБИЛЬ2, Грехов Д.Н., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» указанный случай был признан страховым; истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 28 466 рублей.
 
    Посчитав оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на основании которой ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата, недостоверной, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению, выполненному оценщиком ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа заменяемых деталей 88 803,85 рубля.
 
        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 337,85 рублей; неустойку за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 276 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании представителем интересов истца, действующей на основании доверенности Шумиловой Л.В., заявлено ходатайство об утверждении заключенного между Новиковым С.Н. (в лице представителя Шумиловой Л.В.) и ООО «Росгосстрах» в отношении заявленных исковых требований мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 48 270,28 рублей и сумму судебных расходов в размере 14 100 рублей, а всего 62 370,28 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязуется уплатить в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения и предоставления истцом реквизитов на перечисление денежных средств.
 
    2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику по данному страховому случаю.
 
    Представитель ответчика на основании доверенности Соловьева М.М. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения на изложенных в нем условиях не возражала, указав, что соглашение об условиях мирового соглашения достигнуто в добровольном порядке.
 
    Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить. С условиями мирового соглашения согласны. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Выслушав представителей интересов истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку стороны пришли к мировому соглашению по обоюдному согласию и в целях урегулирования спора, суд принимает и утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новиковым С.Н. (в лице представителя интересов Шумиловой Л.В.) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 48 270 рублей 28 копеек и сумму судебных расходов в размере 14 100 рублей, а всего 62 370 рублей 28 копеек. Указанные денежные средства ответчик обязуется уплатить в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения и предоставления истцом реквизитов на перечисление денежных средств.
 
    2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику по данному страховому случаю.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новикова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    В случае неисполнения условий утвержденного мирового соглашения выдать исполнительный лист для его принудительного исполнения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья Е.А. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать