Решение от 31 июля 2014 года №2-2467/2014

К делу № 2-2467/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
(не вступило в законную силу)
 
    31 июля 2014 года                                                                           г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                         Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                           Атоян К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Бекетовой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Бекетовой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.10.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бекетовой М.Т. заключен кредитный договор № № на предоставление Заемщику денежных средств в сумме 322 330 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели HYUNDAI GETZ 1.1 GL MT, год выпуска 2010г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Красный, с условием возврата полученного кредита и процентов за пользование им в срок до 14.10.2015 года. В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2010 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№ Истец выполнил свои обязательства и предоставил кредит Заемщику, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В результате ненадлежащего исполнения условий договора Заемщиком образовалась задолженность в размере 150 601,88 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 104 277,20 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 377,11 рублей, просроченный кредит 31 740,50 рублей, просроченные проценты 4 863,49 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8 376,60 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 966,98 рублей.
 
    В адрес должника направлялось претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответ не получен, меры по погашению задолженности не приняты. В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 601,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 212,04 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что 14.10.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бекетовой М.Т. заключен кредитный договор № № на предоставление Заемщику денежных средств в сумме 322 330 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели HYUNDAI GETZ 1.1 GL MT, год выпуска 2010г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Красный, с условием возврата полученного кредита и процентов за пользование им в срок до 14.10.2015 года. Факт выполнения своих обязательств Банком подтверждается платежными поручениями № от 14.10.2010г. о переводе денежных средств на счет торгующей организации – ООО «Модус-Новороссийск» по договору купли-продажи № 425 от 14.10.2010г.
 
    Бекетова М.Т., выступая в качестве Заемщика, воспользовалась кредитом, что также подтверждается паспортом транспортного средства №
 
    Согласно п.1.1.2. Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 14.10.2015 года.
 
    В соответствии с п.5.1. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 924,33 рублей на счете в срок до 30 (31) числа. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1.).
 
    В судебном заседании установлено, что Бекетова М.Т. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 601,88 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 104 277,20 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 377,11 рублей, просроченный кредит 31 740,50 рублей, просроченные проценты 4 863,49 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8 376,60 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 966,98 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Бекетовой М.Т.
 
    В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно претензионному письму от 9.06.2014г. № 70/42-1 Банк уведомлял Бекетову М.Т. о возникновении просроченной задолженности по Кредитному договору № № и о необходимости ее погашения.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» - залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Судом установлено, что в качестве обеспечения по данному Кредитному договору был оформлен договор залога имущества № № от 14.10.2010г. о предоставлении Бекетовой М.Т. залогодержателю в залог транспортное средство модели HYUNDAI GETZ 1.1 GL MT, год выпуска 2010г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Красный.
 
    Пунктом 3.1. данного договора залога предусмотрены случаи, при наступлении которых у залогодержателя возникает право требования от залогодателя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и выполнение иных обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины размере 4 212,04 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бекетовой М.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 14.10.2010 года в размере 150 601,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 212,04 рублей, а всего 154 813 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 92 копеек.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
 
    Председательствующий: