Определение от 02 апреля 2014 года №2-2467/2014

Дело № 2-2467/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    02 апреля 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шариповой Г.М.,
 
    при секретаре Туктамышевой А.А.,
 
    с участием представителя истца Хасанов Р.Р. – Шматкова Е.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Каримовой А.З., вр.и.о. нотариуса Узбековой В.А. в реестре за № №/, представителя ответчика ООО «ЖЭУ -83» - Мурзабулатова А.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанов Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок № 83» о возмещении убытков, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасанов Р.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок № 83» о возмещении убытков, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеуказанной квартиры. В результате произошедшей коммунальной аварии было затоплено принадлежащее Хасанов Р.Р. жилое помещение и причинен ущерб имуществу. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о затоплении квартиры, в котором указано, что в <адрес> сорвало трубу ЦО, в соединении с радиатором сгнила резьба. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления составила <данные изъяты> рублей. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ЖЭУ № 83» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Хасанов Р.Р., третье лицо Гареев Ф.М. на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Хасанов Р.Р. - Шматкова Е.А. и представитель ответчика ООО «ЖЭУ-83» - Мурзабулатова А.В. просят принять и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. ООО «ЖЭУ № 83» обязуется возместить Хасанову Р.Р. сумму имущественного ущерба в размере 280000 рублей, причиненного в результате затопления <адрес> в <адрес>.
 
    2. Срок исполнения соглашения должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Выплаты сумм производит согласно графику:
 
    п/п.
 
    Дата
 
    Сумма задолженности
 
    Сумма платежей
 
    1.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    4.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    5.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    6.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду проекте мирового соглашения и подписаны лицами, участвующими в деле, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Письменное мировое соглашение сторон приобщено к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.
 
    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Хасанов Р.Р. – Шматкова Е.А. и представителем ответчика директором ООО «ЖЭУ-83» - Файзуллиным Р.Р., по условиям которого:
 
    1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 83» возместить Хасанов Р.Р. сумму имущественного ущерба в размере 280000 рублей, причиненного в результате затопления <адрес> в <адрес>.
 
    2. Срок исполнения соглашения установить до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Выплаты сумм производит согласно графику:
 
    п/п.
 
    Дата
 
    Сумма задолженности
 
    Сумма платежей
 
    1.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    4.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    5.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    6.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Производство по делу по иску Хасанов Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок № 83» о возмещении убытков, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                       Г.М.Шарипова