Определение от 28 июля 2014 года №2-2467/2014

    Дело № 2-2467/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года город Котлас
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
 
    при секретаре Филипьевой С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 28 июля 2014 года гражданское дело по иску Поповой С.Е. к Попову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Попова С.Е. обратилась в суд с иском к Попову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....А, ...., собственником которого она является, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи за жилое помещение не уплачивает.
 
    В судебном заседании истец Попова С.Е. заявила ходатайство о принятии судом отказа истца от иска к ответчику Попову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращении производства по делу.
 
    Отказ от иска подтверждается представленным заявлением истца Поповой С.Е.
 
    Представленное суду заявление истца Поповой С.Е. об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    Судом истцу Поповой С.Е. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Ответчик Попов Е.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Поповой С.Е. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Поповой С.Е. от иска к Попову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Поповой С.Е. к Попову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Н.В.Шилякова