Определение от 13 июня 2013 года №2-2465/2013

    №2-2465/2013
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    13 июня 2013 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Бутаевой О.В., с участием представителя истца Молчановой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к Боровицкому Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по договору арендыв размере *** рублей, пени в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
    Истцом заявлено требование о взыскании суммы, которое должно быть рассмотрено судом по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика в соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по своему месту жительства. Следовательно, под местом жительства гражданина признается место его регистрации.
    Судом установлено, что ответчик проживает по <адрес>, что не относиться к юрисдикции Индустриального районного суда г.Барнаула.
    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о неподсудности дела Индустриальному районному суду г. Барнаула.
    Представитель истца Молчанова О.А., не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края, исходя из следующего.
    Согласно подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
    В судебном заседании установлено место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда г. Барнаула, следовательно, делопринято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Чарышский районный суд Алтайского края.
    
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    о п р е д е л и л:
    Передать по подсудности гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к Боровицкому Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды, для рассмотрения по существу в Чарышский районный суд Алтайского края.
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    Копия верна, судья И. Ю. Комиссарова
    
    
    *** *** ***