Решение от 24 марта 2014 года №2-2465/14

    Дело №2-2465/14                                                                                      Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Костяевой А.А.
 
    при секретаре Егоровой К.С.,
 
    с участием прокурора Царевой Е.Г.,
 
    заинтересованного лица Игнатовича С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Игнатовича С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Игнатович С.А. на срок 6 лет и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязания явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 час., запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
 
    В обоснование заявления указано, что Игнатович С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 4 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июля 2011 года все статьи по приговорам от 30 октября 2006 года и от 02 сентября 2010 года переквалифицированы на ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года в остальной части без изменения.
 
    Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. На основании ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Осужденный Игнатович С.А. возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора в части обязания явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ввиду того, что он не собирается проживать по месту регистрации. Кроме того, пояснил, что он не злоупотребляет спиртными напитками, а потому полагал, что запрет пребывания в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию не может быть к нему применен.
 
    Выслушав осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению,суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.
 
    Как установлено из материалов дела, Игнатович С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 4 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июля 2011 года все статьи по приговорам от 30 октября 2006 года и от 02 сентября 2010 года переквалифицированы на ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года в остальной части без изменения.
 
    Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2010 года в действиях Игнатовича С.А. установлено наличие опасного рецидива.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, имеются все основания для установления административного надзора в отношении Игнатовича С.А.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что Игнатович С.А. совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости за которое составляет, в силу положений пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, шесть лет после отбытия основного и дополнительного наказания, административный надзор в отношении Игнатовича С.А. должен быть установлен на срок погашения судимости, а именно на шесть лет.
 
    В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона, срок административного надзора в отношении Игнатовича С.А. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом, из положений части 2 ст. 4 Федерального закона следует, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При определении ограничительных мер, которые следует установить Игнатовичу С.А. после освобождения из места лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, его характеристику, представленную исправительным учреждением.
 
    Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-7, и материалам личного дела осужденного, исследованным в судебном заседании, Игнатович С.А. характеризуется отрицательно, имеет 15 действующих дисциплинарных взыскании. В обращении с представителями администрации не всегда вежлив с трудом идет на контакт. За время отбывания наказания не поощрялся, неоднократно допускал нарушение правил внутреннего распорядка, за что 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, и выдворения в штрафной изолятор. Не трудоустроен. В соответствии с постановлением ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Игнатович С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка пребывания.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы заявителя о необходимости назначения Игнатовичу С.А. ограничительных мер в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Назначение ограничительной меры в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 - 06.00, является обоснованной.
 
    Игнатович С.А. по отбытию срока наказания убывает по адресу: <адрес>, суд полагает также необходимым установить осужденному меру ограничения в виде запрета выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, когда такой выезд сопряжён с трудовой деятельностью Игнатовича С.А.
 
    Учитывая обстоятельства совершенных Игнатовичем С.А. преступлений, данные о личности осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания, суд полагает необходимым установить ему периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства или пребывания - 2 (два) раза в месяц. Доводы Игнатовича С.А. о том, что он не намерен проживать по месту регистрации после освобождения из мест лишения свободы не был принят судом во внимание
 
    Оснований для установления ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив, не усматривается, так как Игнатович С.А. на учёте в связи с алкогольной зависимостью не состоит, а преступление совершено не в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Игнатовича С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Игнатович С.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства или пребывания.
 
    Установить Игнатович С.А. следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, когда такой выезд связан с осуществлением трудовой деятельности Игнатович С.А.;
 
    - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                  А.А. Костяева
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.