Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 2-2464/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 2-2464/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шкирковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Хромцову Михаилу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Долговые инвестиции" (ранее до 11.04.2019 - ООО "ЦДУ-Подмосковье), действуя в интересах АО "АльфаСтрахование" на основании агентского договора от 24.07.2013 N, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.10.2018 на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства "Хундай Элантра", государственный регистрационный знак N, и транспортного средства "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N под управлением Хромцова М.А.
Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Хромцов М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - владельца транспортного средства "Хундай Элантра". На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО серия N. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хромцов М.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право закреплено п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом, как определено ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, в редакции на момент ДТП) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в результате ДТП вред причинен только этим транспортным средствам, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п. 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, в результате ДТП, произошедшего на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, в случае отсутствия таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 5 ст. 11.1 (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В свою очередь в силу п.п. "ж" п. 1, п. 3 ст. 14 Закона о ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Пунктами 3.5, 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П (далее - Правила) предусмотрено, что водители транспортных средств, причастные к ДТП, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции.
При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о ДТП.
При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В бланке извещения о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Из положений п. 3.8 Правил следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п. 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 03.10.2018 на пересечении ул. Обручева и Введенского г. Москвы произошло ДТП с участием транспортного средства "Хундай Элантра", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО3, под управлением Хромцова Максима Владимировича.
На момент ДТП гражданская ответственность Хромцова М.А. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО серии N (в период использования транспортного средства с 13 час. 50 мин. 28.03.2018 по 24 час. 00 мин. 27.03.2019), гражданская ответственность потерпевшего - СПАО "Ингосстрах" по договору ЕЕЕ N сроком действия до 27.02.2019.
Согласно извещению о ДТП от 03.10.2018, предоставленному страховщиком потерпевшего - СПАО "Ингосстрах", водитель Хромцов М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Из содержания извещения следует, что Хромцов М.А. признал свою вину в ДТП, каких-либо замечаний в нем не отразил.
Из содержания представленного акта осмотра одиночного транспортного средства от 04.10.2018 N, выполненного ООО "Аксиома", следуют повреждения автомобиля "Хундай Элантра" - бампер задний и спойлер, отражатель задний левый, крыло заднее левое, фонарь наружный левый, панель задка. В акте указано на возможные скрытые повреждения.
Из представленного истцом экспертного заключения N от 10.10.2018, подготовленного ООО "Аксиома", следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Хундай Элантра" с учетом износа поврежденных деталей транспортного средства составила 117 000 руб. 50 коп.
Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательства при разрешении дела, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N135-ФЗ (в ред. от 28.11.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В свою очередь, как уже указывалось выше, гражданская ответственность собственника транспортного средства "Хундай Элантра" на момент ДТП была застрахована СПАО "Ингосстрах", которое произвело первому страховую выплату в размере 100 000 руб. 00 коп. Факт оплаты подтверждается платежным поручением N от 18.10.2018.
Позже в рамках данного страхового случая в счет возмещения ущерба АО "АльфаСтрахование" произведена выплата денежных средств страховщику потерпевшего СПАО "Ингосстрах" в сумме 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N от 18.12.2018.
При этом доказательств направления Хромцовым М.А. в АО "АльфаСтрахование" экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения об указанном выше ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП материалы дела не содержат.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, отсутствие данных о наличии обстоятельств непреодолимой силы или умысла водителя транспортного средства потерпевшего в момент ДТП, суд находит исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100 000 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины.
Согласно платежному поручению N от 02.07.2019 представителем истца ООО "Долговые Инвестиции" при подаче настоящего искового заявления в суд за АО "АльфаСтрахование" оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп.
Как следует из п.1.1 заключенного между ООО "Долговые Инвестиции" и АО "АльфаСтрахование" агентского договора от 24.07.2013 N с последующими изменениями и дополнениями, первое, выступая в качестве агента, за счет и в интересах последнего обязалось за вознаграждение совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке его требований в порядке ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Закона об ОСАГО к лицам, ответственным за причиненные убытки.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, не освобожденной от их уплаты.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Хромцова М.А. от уплаты государственной пошлины, с него в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к Хромцову Михаилу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с Хромцова Михаила Александровича в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
