Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-2464/2014
дело № 2-2464/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Данилиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слупского АВ о признании действий отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району по призыву для прохождения военной службы незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Слупский А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ОВК Красноярского края по г. Канску и Канскому району по призыву его для прохождения военной службы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. он прибыл в отдел военного комиссариата по г. Канску и Канскому району для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» заседание призывной комиссии не проводилось, ответчик после незаконного принятия решения о годности его к военной службе не выдал ему копию решения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где получил направления на общий анализ крови, на анализ крови на ВИЧ, на анализ крови на маркеры гепатита «В» и «С», на флюорографию, на ЭКГ, на анализ мочи. При этом ответчик до получения результатов анализов передал ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу согласно решению призывной комиссии, хотя повестка должна быть выдана только после получения всех результатов анализов и после вынесения решения призывной комиссии о годности к военной службе, но не заранее. Просит признать действия ОВК Красноярского края по г. Канску и Канскому району по призыву его для прохождения военной службы незаконными.
В судебное заседание заявитель Слупский А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ОВК Красноярского края по г. Канску и Канскому району Власюк А.Г. в судебном заседании требования не признал, представил отзыв на заявление, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. с 8 часов 30 минут Слупский на призывном пункте прошел мероприятия по уточнению автобиографических и иных данных личного дела, медицинское освидетельствование с врачами специалистами, а с 11 часов 00 минут в порядке очередности прошел заседание призывной комиссии, где по результатам медицинского освидетельствования признан годным к военной службе, категория годности А с показателем предназначения - 2 по пониженному зрению, и принято решение об отмене ранее вынесенной отсрочки от призыва на обучение в ввиду его отчисления и его призыве на военную службу, а также ему определена явка для отправки на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. к 09 часам - контрольная явка, ДД.ММ.ГГГГ. к 06 часам для отправки на военную службу, о чем была выдана повестка на военную службу под личную роспись. Однако на контрольную явку и отправку на военную службу Слупский не прибыл. Никаких обращений в военкомат не направлял, на телефонные звонки не отвечал. Требование о выдаче решения призывной комиссии Слупский не заявлял. Направление на анализы ему выдано не ДД.ММ.ГГГГ. как указывает Слупский в заявлении, а ДД.ММ.ГГГГ., но призывник проигнорировал это требование и анализы не представил, что свидетельствует о его уклонении от военной службы. Просит отказать в удовлетворении заявления Слупского. Дополнительно пояснил, что по имеющимся сведениям Слупский не имеет права на отсрочку с 2012 года и должен был быть призван на военную службу, но он злоупотребляет правами, всячески уклоняется от призыва.
Суд, выслушав представителя ОВК Красноярского края по г. Канску и Канскому району, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении заявления Слупского отказать.
Согласно ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно ст. 22 указанного закона призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе;
На основании ст.5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02. 2003г № 123.
В соответствии с п.13 Положения организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Категория годности определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.6, п.11.)
Согласно ст.17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ч.5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 № 53-ФЗ.
Как установлено в судебном заседании, призыв на военную службу Слупского А.В. проводился в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 31.03.2014г.
Как следует из копии личного дела, вопрос о годности Слупского А.В. к военной службе рассматривался на заседании призывной комиссии, что подтверждается протоколом заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг.
На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ Слупскому выданы направления на анализы, что подтверждается копиями этих направлений.
Из копии учетного дела призывника следует, что Слупский А.В. поставлен на воинский учет 25.01.2010г., обследован врачами-специалистами и признан годным к военной службе.
Доводы Слупского А.В. о том, что не проводилось заседание призывной комиссии, опровергаются вышеуказанными материалами дела и пояснением представителя ОВК Красноярского края по г.Канску и Канскому району.
Ссылка Слупского А.В. на то, что ему не было выдано решение призывной комиссии, голословна, факт его обращения за данным решением ничем не подтвержден и судом не принимается.
В соответствии с разъяснениями п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ст. 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемое решение.
Представителем ОВК Красноярского края по г. Канску и Канскому районную представлены суду копия личного дела призывника Слупского А.В., в котором имеются все данные о его медицинском освидетельствовании с заключением о годности к военной службе, копия учетной карты призывника.
Кроме того, из заявления Слупского А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он лично явился в отдел военного комиссариата и получил направления на анализы и повестку о явке на призывной пункт для отправки на военную службу. Таким образом, доводы Слупского А.В. полностью опровергнуты в судебном заседании, а иных доказательств заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий отдела военного комиссариата<адрес> и <адрес> по призыву Слупского ФИО6 на военную службу незаконными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Слупского АВ о признании действий отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району по призыву Слупского АВ на военную службу незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения 17.07.2014 года.
Судья А.Н. Аксютенко
