Решение от 06 мая 2014 года №2-2464/14

    Дело № 2- 2464/14            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                         город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гришиной М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашевской Е.В. к Кардашевскому В.А. о прекращении пользования жилым помещением и выселении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кардашевская Е.В. обратилась в суд с иском к Кардашевскому В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность от *** является собственником трехкомнатной квартиры Адрес***. Договор передачи квартиры в собственность зарегистрирован в Мурманском областном предприятии технической инвентаризации за №***. С *** зарегистрирован по указанному выше адресу ответчик Кардашевский В.А., с которым состояла в зарегистрированном браке. *** брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №*** Первомайского округа г. Мурманска. До настоящего времени в спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Кардашевский В.А., который членом семьи не является, никакого соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ним не заключалось. Просит прекратить право пользования Кардашевского В.А. жилым помещением по адресу: *** и выселить его из указанного жилого помещения.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца, Першин Ю.В., поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
 
    Ответчик Кардашевский В.А. в судебном заседании согласился с иском. Дополнительно пояснил, что состоял в браке с истицей с ***. В спорной квартире фактически проживал без регистрации с *** по ***. Затем выехал в Белоруссию, где проживал по ***. Вновь вселился фактически и был зарегистрирован в квартире с ***. На момент приватизации в квартире зарегистрирован не был и фактически не проживал. Право собственности истицы не оспаривает.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск законным и обоснованным.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
 
    Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено, в частности на основании договора приватизации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи квартиры в собственность от *** истец Кардашевская Е.В. является собственником трехкомнатной квартиры Адрес***. Договор передачи квартиры в собственность зарегистрирован в Мурманском областном предприятии технической инвентаризации за №***.
 
    Согласно справке ГОБУ «***» с *** в спорной квартире зарегистрирован с *** ответчик Кардашевский В.А., который является бывшим супругом истца. *** брак между сторонами был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №*** Первомайского округа г. Мурманска.
 
    Истицей Кардашевской Е.В. предъявлены требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Части 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Из приведённых норм действующего законодательства следует, что в целях осуществления жилищных прав вопрос о признании членом семьи решается не только в соответствии документами, подтверждающими родственные отношения.
 
    Из исследованных доказательств следует, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который *** по решению мирового судьи судебного участка №*** Первомайского округа г. Мурманска расторгнут, совместно стороны не проживают, совместного бюджета не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу прекращении семейных, в смысле положений Жилищного законодательства, отношений, с учетом которых за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым повреждением. Судом не установлено, что между сторонами достигнуто какое- либо соглашение относительно пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время сохранение за Кардашевским В.А. права пользования спорным жилым помещением для истицы обременительно, Кардашевский В.А. не является членом семьи истца, никаких отношений с ним не поддерживает и истица не намерена их поддерживать, и в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей Кардашевской Е.В., препятствует в полном объеме осуществлять истцу свои права, как собственника имущества, распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, а значит, он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
 
    В соответствии с п. 2, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В судебном заседании ответчиком не оспаривалось право собственности истца на жилое помещение, а также то обстоятельство, что для его приобретения не затрачены средства Кардашевского В.А. В связи с чем при принятии решения суд исходит из того, что истица является собственником спорного жилого помещения, ее право собственности на квартиру никем не оспорено, иных собственников нет.
 
    В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Части 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривают нормы, в соответствии с которыми собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что никаких соглашений между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
 
    Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при наличии которых право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено на определенный срок судом не установлены. Ответчик трудоспособен, не лишен возможности осуществления права пользования иным жилым помещению, в частности на условиях договора найма.
 
    Из смысла положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что и обеспечение иным жилым помещением по требованию бывшего члена семьи производиться при наличии определенных обстоятельств, а именно того, что у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований. Алиментных обязательств у ответчика не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением и выселении обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем дополнительного решения в этой части не требуется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кардашевской Е.В. к Кардашевскому В.А. о прекращении пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования и выселить Кардашевского В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
 
    Указанное решение является основанием для снятия Кардашевского В.А. с регистрационного учета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Н.И. Венедиктова