Решение от 22 июля 2014 года №2-2463/2014

    Дело № 2-2463/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Рубцовой О.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фурман Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фурман Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указало, что ДАТА между Банком и Фурман Д.А был заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 36 месяцев. Заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет ...., в том числе основной долг – ... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ...., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ...
 
    Банк просит взыскать с Фурман Д.А. задолженность по кредиту в размере ...., убытки в размере произведенных расходов в сумме .... и возместить расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Фурман Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает Фурман Д.А. извещен должным образом.
 
    У суда имеется основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фурман Д.А. заключен кредитный договор № НОМЕР согласно которому Банк предоставил Фурман Д.А. кредит на сумму ... на срок 36 месяцев. Заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9%, полная стоимость кредита 34,80 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по .... в месяц. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. В случае нарушения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке и размере, установленных Тарифами Банка, а также на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д.12,13), Условиями договора (л.д. 20-23), Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам/ соглашениям об использовании карты с льготным периодом (л.д.29, 30), графиком погашения кредитов (л.д.7,18,19). Ответчиком Фурман Д.А. условия кредитного договора не оспариваются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО4 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 31-33). Фурман Д.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом
 
    По состоянию на ДАТА задолженность Фурман Д.А. по кредиту составила ...., в том числе основной долг – ...., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ...., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами Банка (л.д. 6. 8-10), которые проверены судом и ответчиком не оспариваются.
 
    Суд считает, что расчет основного долга, процентов, штрафов произведены Банком верно. Поскольку Фурман Д.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, условия кредитного договора не оспорила, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка.
 
    Из содержания иска Банка, материалов дела, следует, что Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фурман Д.А. задолженности по кредитному договору. За подачу заявления о выдаче судебного приказа Банком уплачена государственная пошлина в сумме ..... В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.2 ст.333.40 НК РФ госпошлина подлежит взаимозачету.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д.3,34).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Фурман Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме ... в том числе основной долг – ..., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ...., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ....
 
    Взыскать с Фурман Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: