Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 2-2462/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 2-2462/2020
14 июля 2020 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи С.В. Степониной,
при секретаре В.Ф. Данченковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Бежицкая 1/4" к Ларчиковой Елене Николаевне, Ларчикову Виктору Викторовичу, Скоб Карине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, распределении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Бежицкая 1/4" обратилось в суд с иском к Ларчиковой Е.Н., Ларчикову В.В., Скоб К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и распределении судебных расходов, при этом ссылались на то обстоятельство, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.
Просили взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 113355,53 руб., взносов на капитальный ремонт в размере 12029,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222,80 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., постовые расходы по направлению копии искового заявления 255 руб.
Представитель ТСЖ "Бежицкая 1/4" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием причины возврата "Истек срок хранения". Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение ответчиков и соответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ларчикова Е.Н. и Ларчиков В.В. являются сособственниками квартиры, расположенной <адрес>, по 1/2 доли.
В квартире также зарегистрирована и проживает Скоб К.Ю., являющейся членом семьи собственников жилого помещения.
Управление жилым домом, расположенным <адрес> осуществляется ТСЖ "Бежицкая, 1/4", обеспечивая техническое содержание и ремонт общего имущества дома.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно статье 31 части 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно с пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
ТСЖ "Бежицкая 1/4" является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, иные печати со своим наименованием, штамп, бланки и другие реквизиты.
ТСЖ "Бежицкая, 1/4" зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
ТСЖ "Бежицкая, 1/4", управляя многоквартирным домом, осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, следовательно, ТСЖ "Бежицкая, 1/4" вправе требовать с получателей услуг, в том числе с ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.
ТСЖ "Бежицкая, 1/4" заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на обслуживание дома, и по условиям договоров несет обязанность по оплате оказанных услуг.
Право товарищества собственников жилья требования в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов, установлено частью 4 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Обязанность собственников жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества, жилищное законодательство определяет, как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Следовательно, ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги ресурсоснабжающими организациями были оказаны, а ответчики являются потребителем указанных услуг.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом осуществляли обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг у них образовалась задолженность в размере 113355,53руб. за период с 01.11.2018 по 30.03.2020, а также задолженность по оплате по электроэнергии в размере 25 754,80руб, задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт в размере 12029,44 руб., данные размеры задолженности подтверждается сводными расчетами задолженности ТСЖ "Бежицкая 1/4", выполненными на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", протокола общего собрания собственников жилых помещений, договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, актов сверки взаимных расчетов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ "Бежицкая, 1/4" о взыскании с ответчиков Ларчиковой Е.Н., Ларчикова В.В., Скоб К.Ю. в солидарном порядке задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере 113355,53 руб., взносов на капитальный ремонт в размере 12029,44 рубля.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иной порядок ответственности, контррасчет со стороны ответчиков также предоставлен не был.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно договору N 14 от 08.12.2019 на оказание юридических услуг С. обязалась оказать юридические услуги ТСЖ "Бежицкая 1/4", а именно: подготовка и составление заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ларчикова В.В., Ларчиковой Е.Н., Скоб К.Ю. задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, подготовка искового заявления в случае отмены судебного приказа.
Понесенные истцом расходы подтверждаются письменными доказательствами, приложенными к материалам дела (платежное поручение на перечисление 6000 рублей по договору N 14 от 08.12.2019).
С учетом конкретных обстоятельств: категории и невысокой сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, с учетом рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014г., требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4222,8 руб. и почтовые расходы по направлению копий искового заявления в размере 255 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ларчиковой Елены Николаевны в пользу ТСЖ "Бежицкая,1/4" задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 37 785,17 рублей, взносов на капитальный ремонт в размере 4 009,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей.
Взыскать с Ларчикова Виктора Викторовича в пользу ТСЖ "Бежицкая,1/4" задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 37 785,17 рублей, взносов на капитальный ремонт в размере 4 009,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей.
Взыскать со Скоб Карины Юрьевны в пользу ТСЖ "Бежицкая,1/4" задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 37 785,17 рублей, взносов на капитальный ремонт в размере 4 009,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
