Решение от 11 марта 2014 года №2-2462/2014г.

    Дело № 2 – 2462 / 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием истца Соболева Ю.П., представителя истца по доверенности Кочемировой Н.А., представителя ответчика СОАО «<данные изъяты>» по доверенности Садыковой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соболева Ю.П. к СОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к СОАО <данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика СОАО «<данные изъяты>» в его пользу в качестве доплаты страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>; неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки с учетом количества дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с момента направления ответчику претензии до момента вынесения решения суда; сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; сумму штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденного.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> 4, государственный номер: №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер: Т №, находившегося под управлением Иванова М.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
    Истец обратился в страховую компанию - Стерлитамакское отделение Уфимского филиала СОАО «<данные изъяты>» - с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Страховой компанией произошедшее ДТП было признано страховым случаем, была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Выплаченная денежная сумма является заниженной и недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля. Независимым оценщиком был проведен осмотр автомобиля, составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Разница между стоимостью материального ущерба, причиненного автомобилю, и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты>.
 
    В качестве соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Стерлитамакское отделение Уфимского филиала СОАО «<данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ответчик на претензию не ответил, соглашения между ними недостигнуты. Поэтому он обратился с исковым заявлением в суд. Действия страховой компании расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого им недополучено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
 
    Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, имеются безусловные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Кочемирова Н.А. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика СОАО «<данные изъяты>» в пользу истца Соболева Ю.П. в качестве доплаты страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу Соболева Ю.П.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика СОАО «<данные изъяты>» по доверенности Садыкова Ф.Р. исковые требования не признала, просила отказать.
 
    Третье лицо Иванов М.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    ФИО7 допрошенный в качестве эксперта, показал суду, что им было дано заключение № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
 
    Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, заслушав стороны и их представителей, эксперта, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащего ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Иванова М.Н. и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> г.н. № под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
 
    В совершении ДТП установлена вина Иванова М.Н. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении на Иванова М.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Согласно п. "в" ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. № застрахована в СОАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Соболев Ю.П. обратился в страховую компанию СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав случай страховым, страховая компания СОАО «<данные изъяты>» произвела страховую выплату Соболеву Ю.П. в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Соболев Ю.П. воспользовался правом проведения независимой оценки согласно ч. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО и обратился к независимому эксперт-технику для определения рыночно стоимости восстановительного ремонта по автотранспортному средству <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта о проведении автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость обязательств о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, составляет <данные изъяты>.
 
    Получив заключение эксперта, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СОАО «<данные изъяты>» с претензией и требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как было указано выше, истица в судебном заседании уточнила исковые требования, просить взыскать с ответчика в качестве доплаты страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>
 
    Размер причиненного автомобилю Соболева Ю.П. ущерба не превышает лимит ответственности страховщика, страховая компания СОАО «<данные изъяты>», выплатив истцу 6 <данные изъяты>, признала его право на возмещение ущерба, в связи с чем, с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Соболева Ю.П. подлежит взысканию оставшаяся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно разъяснений, указанных в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (в редакции от 25.06.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из смысла вышеприведенных норм права, именно неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя является основанием для взыскания штрафа.
 
    С учетом положения нормы этой статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Соболева Ю.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.
 
    Судья: подпись                 З.Х. Шагиева