Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2462/2014
Дело № 2-2462/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Шукенову А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратился к Шукенову А.С. о взыскании задолженности по кредиту.
Свои исковые требования мотивировал тем, 19июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Шукеновым А.С. заключен кредитный договор№ №.Согласно п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 327 000 рублей, под 25,50% годовых, на срок 60 месяцев, выдача кредита производится путем зачисления на банковский вклад. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, п.3.1,3.2 в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В порядке ст.39 ГПК истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 года в размере 358 329,68 руб. из которых: просроченная ссуда 314 753,66 руб., просроченные проценты 12 591,78 руб., неустойка за просроченные проценты 11 346,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 638,25 руб., проценты за просроченный основной долг 12 999,76 руб. Требования Банка с предложением погашения сумм долга, было направлено ответчику 13.03.2014 года. Ответа до настоящего времени не получено. Просит суд взыскать с Шукенова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитном договору № задолженность в размере 358 329,68 рублей из которых: просроченные проценты 12 591,78 рублей, просроченная ссуда 314 753,66 рублей, неустойка за просроченные проценты 11 346,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6 638,25 рублей, проценты на просроченный основной долг 12 999,76 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шукенов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Шукеновым А.С. заключен кредитный договор№ 529098, истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 327 000 рублей, под 25,50% годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что согласно условий погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с тарифами Сбербанка.
Ответчик перестал выполнять свои обязанности в соответствии с договором, допускал просрочку сроков и сумм обязательных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного возврата суммы кредита, после поступления иска в суд ответчик часть долга выплатил.
Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.
Согласно п.1 ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.
В соответствии с п.4.2.3 - при невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных материалов установлено, что по состоянию на 16.06.2014г. ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, уплату в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами производит частично. Задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 358 329,68 рублей из которых: просроченные проценты 12 591,78 рублей, просроченная ссуда 314 753,66 рублей, неустойка за просроченные проценты 11 346,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6 638,25 рублей, проценты на просроченный основной долг 12 999,76 рублей.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Шукенова А.С. в пользу банка.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 6 853,29 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шукенова А.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Саратовского отделения № задолженность в размере 358 329,68 рублей из которых: просроченные проценты 12 591,78 рублей, просроченная ссуда 314 753,66 рублей, неустойка за просроченные проценты 11 346,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6 638,25 рублей, проценты на просроченный основной долг 12 999,76 рублей, госпошлину в размере 6 853,29 рублей, всего 365 182,97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
