Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2462/14
Дело № 2-2462/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> к Обществу с ограниченной ответственностью «....», Худалееву А.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «....» обратилось в суд с иском к ООО «....», Худалееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «....» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму .... рублей на срок по <дата> под 19,5 % годовых. В обеспечении кредитного договора <номер> с Худалеевым А.М. был заключен договор поручительства <номер>. Во исполнение обязательств по кредитному договору Астраханское отделение <номер> .... зачислило ответчику денежные средства в размере .... рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность на <дата> в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – неустойка по просроченному основному долгу, .... рублей .... копеек - неустойка по просроченным процентам. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме .... рублей .... копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей .... копеек, расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «....» <ФИО>1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «....» генеральный директор Худалеев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Худалеев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «....» и ООО «....» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму .... рублей на срок по <дата> под 19,5 % годовых.
В обеспечении кредитного договора <номер> с Худалеевым А.М. был заключен договор поручительства <номер>
Согласно п.1, п.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитных договоров Астраханское отделение <номер> .... выдало ответчику денежные средства в размере .... рублей.
Ответчик пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 5 кредитного договора, уплату денежных средств в счет погашения долга по кредиту за время действия договора не разу не производил.
Согласно п. 3.5 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составила в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – неустойка по просроченному основному долгу, .... рублей .... копеек - неустойка по просроченным процентам.
По условиям договора поручительства, Худалеев А.П. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «....» обязательств по кредитным договорам. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.
ООО «....» пользовалось кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Худалеев А.П. свои обязанности поручителя не исполнил.
Представленный истцом расчет задолженности ООО «....» судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитных договорах <номер> от <дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.
<дата> заемщику и поручителю направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.
На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку со стороны ООО «....» и Худалеева А.П. имело место существенное нарушение кредитных договоров, то требования о расторжении договоров заявлены законно и обосновано.
В судебном заседании генеральный директор ООО «....» Худалеев А.П. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «....» к Обществу с ограниченной ответственностью «....», Худалееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «....», Худалеева А.П. в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей к, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей .... копеек.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «....» и Обществом с ограниченной ответственностью «....».
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2014 года.
Судья И.А. Марисов
