Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-246/2014г.
К делу 2-246 /2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» мая 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд К.К. в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповалова А.Г. к Территориальному управлению Росимущества в К.К. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что его бабушка С. М.С. была включена в первоначальный список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельного пая, при реорганизации ТОО «Л.». Постановлением главы администрации Щ.Р. были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по ТОО «Л.», среди которых значилась С. М.С. <--------> С. М.С. умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на землю. После смерти бабушки открылось наследство в виде принадлежащих ей денежных средств в размере <-------> рублей, библиотеки, икон, семейных фотографий, предметов домашнего обихода, подсобного хозяйства. Завещания С. М.С. не составляла, её наследником первой очереди была его мать, дочь наследодателя Ш. Н.И., с которой она проживала в одном доме. Мать, приняв наследство фактически, не знала о земельной доле, поэтому сразу не оформила права на неё. <-------> умерла Ш. Н.И., после смерти которой он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, реализовать свое право на спорную земельную долю сельхозназначения он не имеет возможности, поскольку у матери на нее отсутствовал правоудостоверяющий документ.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гилева Е.П. в суде поддержала требования доверителя, просит признать за ним в порядке наследования имущества Ш. Н.И., умершей <------> право общей долевой собственности, на земельную долю площадью <-------> кв. метров, находящуюся в земельном участке площадью <-----> кв. метров, кадастровый номер <-------->, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: К.К.Щ.Р.Л.
Представитель ответчика по доверенности С. В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен и просит в его удовлетворении отказать, поскольку истец не был включён в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность, кроме того, он пропустил срок для вступления в наследство и не ходатайствует о его восстановлении. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт фактического принятия наследства.
Глава администрации Е. сельского поселения Щ.Р. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Заведующий производством ОАО «Л.», в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Указу Президента РФ № <----> от <------> «О порядке предоставления нормы и бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановления Правительства РФ № <-------> от <-------> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, на тот период времени имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности их хозяйства.
При реорганизации в начале <-----> годов колхоза ТОО «Л.», С. М.С., как пенсионер данного хозяйства, была внесена в первоначальный список лиц, имевших право на получение в собственность земельной доли в общей долевой собственности членов хозяйства. Постановлением главы администрации Щ.Р. № <-------> от <------> были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по ТОО «Л.», среди которых под № <----> значится С. С.М. Согласно архивной выписке № <-----> от <------> архивного отдела администрации МО Щ.Р., С. С.М. имеет право на земельную долю в ТОО «Л.» (в настоящее время реорганизован в ОАО «Л.»).
Таким образом, С. С.М., согласно указанным документам, имела право на земельную долю, даже не получив свидетельства установленного образца.
Доводы ответчика о том, что истец не был включён в списки лиц, имеющих право на земельную долю, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот факт никто не оспаривает. Истец ставит вопрос о признании за ним права собственности на землю в порядке наследования.
<-----> С. С.М. умерла. После её смерти открылось наследство в виде принадлежащих ей денежных средств в размере <-----> рублей, библиотеки, икон, семейных фотографий, одежд, обуви, комплектов постельного белья и полотенец, подсобного хозяйства, а так же права на спорную земельную долю. Поскольку завещания С. С.М. не составлялось, наследование принадлежащих ей вещей осуществлялось по закону. Наследником первой очереди по закону являлась её дочь Ш. Н.И. В установленный законом срок она не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, приняла его фактически, на основании ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, поскольку согласно справке администрации Е. сельского поселения № <-----> от <------> на момент смерти С. М.С. проживала совместно с дочерью Ш. Н.И. по Л.Е.У.
Факт принятия наследства Ш. после смерти своей матери С. в суде подтвердили свидетели Ж. Л.П. и Ш. Е.И., которые показали, что подсобное хозяйство, которое было у С., осталось у дочери, она забрала себе деньги, которые С. копила и хранила дома, также в доме Ш. остались предметы обихода, одежда и библиотека наследодателя. У суда нет оснований сомневаться в правдивости этих показаний, поскольку свидетели знали наследодателя и его дочь, были очевидцами происходящего, о чём дали показания.
Таким образом, в суде установлено, что Ш. фактически приняла наследство после смерти С. М.С., в том числе и право на земельную долю.
<-------> умерла Ш, Н.И. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ её наследником первой очереди по закону является сын Шаповалов А.Г. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принял его. Данный факт подтвержден свидетельством о праве на наследство по закону от <----->, удостоверенными нотариусом Щ. нотариального округа Л. В.А., зарегистрированным в реестре за № 1-214, согласно которогоШаповалов А.Г. принял наследство Ш. Н.И.
Таким образом, истец не пропустил срок для принятия наследства, как это ошибочно полагает представитель истца, поэтому он не должен ходатайствовать о восстановлении этого срока.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из смысла данных норм закона, поскольку истец принял наследство Ш. Н.И. в установленном законом порядке, то право на спорный земельный участок принадлежит ему со времени открытия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Шаповалова А.Г. к Территориальному управлению Росимущества в К.К. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Шаповаловым А.Г. в порядке наследования имущества Ш. Н.И., умершей <---->., принявшей наследство своей матери С. М.С., умершей <------->, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <----> кв. метров, находящуюся в земельном участке площадью <-----> кв. метров, кадастровый номер <------->, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: К.К.Щ.Р.Л.
Решение может быть обжаловано в К.К. суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 17.06.2014г.
Согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Турицын А.В.
