От 26 февраля 2014 года №2-246/2014

    Дело № 2-246/2014
 
Р Е Ш Е H И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года г. Вельск
 
    Вельский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Стрюковой Е.С.,
 
    при секретаре Панюковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «***» к Янину * *, Яниной * * и Воронецкой * * о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «**» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Янину * *, Яниной * * и Воронецкой * * о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копеек, в том числе: просроченные проценты -* рублей * копеек, просроченный основной долг * рублей * копеек, неустойка за просроченные проценты – * рубля * копейки, неустойка за просроченный основной долг - * рублей 54 копейки, проценты - * рублей * копейки, расторжении кредитного договора. Истец просил также взыскать судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора, заключённого с истцом на сумму кредита * рублей под * % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Янин ** обязан был своевременно и ежемесячно осуществлять платежи для погашения кредита. Однако с 10 июля 2013 года платежи не поступали. Воронецкая Оксана Александровна и Янина * * выступили поручителями обязательств Янина ** по указанному кредитному договору, и в соответствии с условиями договоров поручительства должны отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Ответчики не исполнили надлежащим образом своей обязанности, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняли.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что размер задолженности не изменился, платежей с момента подачи искового заявления не поступало.
 
    Ответчик Воронецкая ** в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики Янин ** и Янина ** не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что 3 августа 2010 года между Банком с одной стороны и заемщиком Яниным ** с другой был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на цели личного потребления под * % годовых, со сроком по * года.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Янин ** предоставил кредитору поручительство Воронецкой ** и Яниной **, что отражено в п. 2.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с договорами поручительства Воронецкая ** и Янина ** солидарно несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Яниным ** своих обязательств.
 
    В соответствии с п.п. 4.1-4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершить приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновении просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно материалам дела, дата выдачи кредита – 3 августа 2010 года.
 
    П. 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Из истории операций по договору следует, что ответчики не исполнили предусмотренные кредитным договором обязательства: с 10 июля 2013 года платежи не поступали.
 
    Исследованными доказательствами установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора: не выполнены обязательства по погашению кредита. Истец желает взыскать задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копеек, в том числе: просроченные проценты -* рублей * копеек, просроченный основной долг * рублей * копеек, неустойка за просроченные проценты – * рубля * копейки, неустойка за просроченный основной долг - * рублей * копейки, проценты - * рублей * копейки. На дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не изменилась.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту, не представлено сведений об оспаривании суммы задолженности.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства заемщика перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В п. 2.2 договоров поручительства, заключенных с Воронецкой ** и Яниной **, указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Требования закона при заключении кредитного договора и договора поручительства сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны, соглашение по всем существенным условиям договоров ими достигнуто.
 
    Факт наличия долга по кредитному договору, а также отсутствие ежемесячного погашения основного долга и процентов никем из ответчиков не оспаривается.
 
    Ответственность заемщика и поручителя перед кредитором установлена как законом, так и договором. При подписании договоров ответчики согласились с данными условиями, в том числе о досрочном возвращении суммы кредита при неисполнении обязательства по его погашению.
 
    Признание иска ответчиком Воронецкой ** выражено свободно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает его.
 
    С учетом всего изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * года в полном объеме, в размере в размере * рублей * копеек, в том числе: просроченные проценты -* рублей * копеек, просроченный основной долг * рублей * копеек, неустойка за просроченные проценты – * рубля * копейки, неустойка за просроченный основной долг - * рублей * копейки, проценты - * рублей * копейки с ответчиков солидарно.
 
    Истцом заявлены также требования о расторжении кредитного договора.
 
    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).
 
    При заключении кредитного договора банк был вправе рассчитывать на своевременное погашение кредита и выплату процентов за пользование им. Существенное нарушение заемщиком принятого на себя обязательства по погашению кредита дает банку основания для расторжения договора в одностороннем порядке.
 
    Истцом было направлено Янину ** требование о расторжении договора, в установленный срок истец не получил ответа.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению и в данной части.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом указанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятого по иску решения с каждого из ответчиков следует взыскать по * рублей * копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «**» к Янину * *, Яниной * * и Воронецкой * * о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Янина * *, Яниной * * и Воронецкой * * в пользу открытого акционерного общества «**» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копеек, в том числе: просроченные проценты - * рублей * копеек, просроченный основной долг * рублей * копеек, неустойка за просроченные проценты – * рубля * копейки, неустойка за просроченный основной долг - * рублей 54 копейки, проценты - * рублей * копейки.
 
    Взыскать с Янина * *, Яниной * * и Воронецкой * * в пользу открытого акционерного общества «**» в счет возврата государственной пошлины по * рублей * копеек с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № * от * года, заключенный междуоткрытым акционерным обществом «**» и Яниным * *.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Е.С. Стрюкова