Решение от 05 мая 2014 года №2-246/2014

Дело № 2-246/2014 Решение
 
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» к Тимошенко М.Х. и Тимошенко Р.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
 
    ЗАО «ФИНКА» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Тимошенко М.Х. и Тимошенко Р.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 15.02.2013г. в сумме 87 450,77 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2823,52 руб., уплаченной при предъявлении иска. В иске указано, что на основании названного договора Тимошенко М.Х. был предоставлен заем в размере 100000 руб. на срок до 18.02.2015г. с уплатой 39 % годовых. Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Тимошенко Р.А. заключался договор поручительства.
 
    В судебном заседании Долов В.М., на основании доверенности представляющий интересы Общества, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Тимошенко М.Х. и Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела без их участия также не поступало. В связи с этим в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Договором займа № от 15.02.2013г. и договором поручительства № от 15.02.2013г. подтверждается факт получения кредита Тимошенко М.Х., а также наличие у последней и Тимошенко Р.А. обязательств по возврату основного долга, выплате процентов, и предусмотренной договором пени.
 
    Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 18.03.2013г., согласно которому задолженность по договору займа составляет 87 450,77 руб., в том числе: основной долг – 72219,09 руб., проценты – 7597,9 руб. и неустойка – 7633,78руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2823,52 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 20.02.2014г.
 
    Исходя из вышеизложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 15.02.2013г. и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с Тимошенко М.Х. и Р.А. следует взыскать солидарно 87 450,77 руб. задолженности по договору займа и 2 823,52 руб. судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тимошенко М.Х. и Тимошенко Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от 15.02.2013г. в сумме 87 450,77 руб. и 2 823,52 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2014г.
 
    Копия верна В.Л. Гутов