Решение от 11 марта 2014 года №2-246/2014

    Дело № 2-246/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.
 
    при секретаре Сидоровой М.В.
 
    рассмотрев 11 марта 2014 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Горностаевой Н. И., Соломахину С. В., Горностаеву А. Г., Ролич С. П. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Горностаевой Н. И. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги по адресу <адрес>, возмещении судебных расходов.
 
    Определением от 31.01.2014г. по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены Соломахин С. В., Горностаев А. Г., Ролич С. П., зарегистрированные в квартире по адресу <адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу <адрес>, за период с октября 2006 года по январь 2010 года не вносили плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 41 735 руб. 51 коп. в адрес управляющей организации МУП городского округа Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам коммунальные услуги, услуги по управлению, техническому обслуживанию жилья. 27.11.2011г. Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП городского округа Кинешма «Городской расчетный центр». 04.06.2013г. конкурсным управляющим МУП «ГРЦ» были проведены электронные торги по результатам которых 17.06.2013г. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор №8 уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц г.Кинешма, в том числе с ответчиков, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ». Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности в претензионном порядке, однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать в солидарном порядке с Горностаевой Н. И., Соломахина С. В., Горностаева А. Г., Ролич С. П. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 41 735 руб. 51 коп., пени в размере 15838 руб.63 коп., судебные расходы: государственную пошлину в сумме 1 927 руб.22 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Горностаева Н. И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ранее в судебном заседании (протокол судебного заседания оглашен судом) не возражала против удовлетворения исковых требований, с расчетом задолженности согласна, поясняла, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, проживали в ней в исковой период на условиях социального найма, она является нанимателем, не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, у нее имелись претензии к качеству предоставляемых коммунальных услуг, в частности, отопления, документов, подтверждающих факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не имеется, от истца получала требование об оплате имеющейся задолженности, но задолженность не оплатили ввиду сложного материального положения, ранее с ответчиков взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в пользу МУП «Водоканал».
 
    Ответчики Соломахин С. В., Горностаев А. Г., Ролич С. П. в судебное заседание не явились, Ролич С.П. отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    Представитель третьего лица МУП городского округа Кинешма «Городской расчетный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, возражений не представил.
 
    Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков, третьего лица, не уведомивших суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.
 
    Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу Ивановская область город Кинешма ул.А.Чаева д.9 кв.3 на условиях социального найма, нанимателем является Горностаева Н.И., за период с октября 2006 года по январь 2010 года не вносили плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 41 735 руб. 51 коп. в адрес управляющей организации МУП городского округа Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам коммунальные услуги, услуги по управлению, техническому обслуживанию жилья.
 
    Ответчиками не вносилась начисленная плата за техническое обслуживание жилья в период с октября 2006 года по январь 2010 года включительно в сумме 7910 руб. 13 коп., за водопотребление в период с октября 2006 года по февраль 2007 года включительно и с марта 2009 года по январь 2010 года включительно – в сумме 2027 руб. 35 коп., за вывоз отходов в период с октября 2006 года по январь 2010 года включительно в сумме 1787 руб. 29 коп., за отопление в период с октября 2006 года по январь 2010 года включительно в сумме 29920 руб.26 коп., за найм в период с октября 2006 года по декабрь 2006 года включительно в сумме 90 руб. 48 коп., итого начислено 41 735 руб. 51 коп. Пени за период с 01.02.2010 года по 01.12.2013 года составило 15 838 руб. 63 коп. Указанный расчет ответчиками не оспаривается, суд соглашается с представленным расчетом.
 
    27.11.2011г. Арбитражным судом <адрес> введена процедура конкурсного производства в отношении МУП городского округа Кинешма «Городской расчетный центр». 17.06.2013г. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор №8 уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц г.Кинешма, в том числе с ответчиков, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ». Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности путем направления требования об оплате указанной задолженности 10.09.2013г., однако задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    Судом проверялись доводы ответчика Горностаевой Н.И. о том, что ранее с ответчиков уже взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, однако согласно представленных копий исполнительных документов задолженность взыскивалась в пользу МУП «Водоканал» и за иные исковые периоды.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии сч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем),
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. ст. 67, 68, 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиками не выполняется.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за коммунальные услуги, пени.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.
 
    Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истцом представлен договор с Горбуновым Е.Н. на представление интересов заказчика в судебных инстанциях от 25.10.2013г., доверенность на имя Горбунова Е.Н., уполномачивающая его на представление интересов истца, платежное поручение об оплате услуг Горбунова Е.Н. Исковое заявление в соответствии с предоставленными полномочиями от имени истца подписано Горбуновым Е.Н., им в ходе рассмотрения дела направлялись в суд ходатайства, представлялись документы.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования закона, фактический объём и характер оказанных представителем услуг, время для подготовки заявления, поданного в суд и документов, степень сложности гражданского дела, ценность защищаемого права, принцип разумности расходов, конкретные обстоятельства дела, занятость представителя истца в судебных заседаниях с учетом их продолжительности, учитывает объем трудозатрат представителя истца по договору об оказании юридических услуг.
 
    Учитывая указанные обстоятельства суд считает разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 22 коп.,
 
    всего в сумме 3927 руб. 22 коп. (три тысячи девятьсот двадцать семь рублей 22 коп.) с Горностаевой Н. И., Соломахина С. В., Горностаева А. Г., Ролич С. П. в равных долях по 981 руб. 81 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворить.
 
    Взыскать с Горностаевой Н. И., Соломахина С. В., Горностаева А. Г., Ролич С. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» плату за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги за период с октября 2006 года по январь 2010 года (в том числе за техническое обслуживание жилья, за вывоз отходов, отопление в период с октября 2006 года по январь 2010 года включительно, за водопотребление в период с октября 2006 года по февраль 2007 года включительно и с марта 2009 года по январь 2010 года включительно, за найм в период с октября 2006 года по декабрь 2006 года включительно) в сумме 41 735 руб. 51 коп., пени в размере 15838 руб.63 коп. в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Горностаевой Н. И., Соломахина С. В., Горностаева А. Г., Ролич С. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» судебные расходы: государственную пошлину в сумме 1 927 руб.22 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, всего в сумме 3927 руб. 22 коп. (три тысячи девятьсот двадцать семь рублей 22 коп.) в равных долях по 981 руб. 81 коп. с каждого.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Е. Л. Беликова