Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г.
И.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мировой судья участка № 54 Суземского судебного района Брянской области Алешечкин С.А.,
при секретаре Зенькиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт» к Дубровкиной Л.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к Дубровкиной Л.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что она является нанимателем квартиры <НОМЕР> , расположенной в многоквартирном доме (далее МКД) по ул. , д. , в г. <АДРЕС> Севского района Брянской области, принадлежащей Муниципальному образованию "Севское городское поселение" и в соответствии со ст.153, ст.154, ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчик, начиная с <ДАТА>. включительно уклоняется от оплаты полагающихся платежей. Сумма образовавшейся задолженности за указанный период составила руб. коп. В добровольном порядке ответчик отказывается погашать задолженность.
Кроме того ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> вследствие просрочки в их уплате.
Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составили руб. коп.
Ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.
Ответчик Дубровкина Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Представитель третьего лица - Севской городской администрации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Косничан Ю.А. согласен на рассмотрение дела без участия ответчика Дубровкиной Л.И. и представителя третьего лица - Севской городской администрации.
При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Дубровкиной Л.И. и представителя третьего лица - Севской городской администрации.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства представленные лицами, учитывает их доводы.
В судебном заседании представитель истца ООО «Комфорт» Косничан Ю.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> , в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Так же просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей за оказание юридических услуг по представительству интересов ООО "Комфорт" в суде по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5> и почтовые расходы в сумме руб. коп.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Дубровкина Л.И. является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме (далее МКД) по ул. , д. , в г. Севского района Брянской области, принадлежащей Муниципальному образованию "Севское городское поселение".
В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Жильцы МКД <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. , в г. Севского района Брянской области, в соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ выбрали способ управления - управление управляющей организацией и заключили договор от <ДАТА6> с ООО «Комфорт» на управление многоквартирным домом.
В соответствии с данным договором управления МКД <НОМЕР> по ул. , г. от <ДАТА7>, ООО «КОМФОРТ» является управляющей организацией указанного МКД.
В силу с п. 3.1.2. указанного договора ООО «КОМФОРТ» обязуется выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. На основании п. 3.1.20. договора управления ООО «КОМФОРТ» обязуется организовать предоставление коммунальных услуг.
Пунктом 3.3.1. договора управления определено, что собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором управления.
Факт того, что ООО «КОМФОРТ» является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, подтверждается договором теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА8>
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 4.10. вышеназванного договора управления МКД срок оплаты установлен до 25 числа месяца следующего за истекшим.
В период с <ДАТА> года включительно, ответчику начислялась плата за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД а также за отопление и наем жилого помещения. Указанную плату ответчик вносил не полностью, в результате чего у ответчика за период с <ДАТА> года включительно образовалась задолженность на общую сумму руб. коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой ООО «КОМФОРТ» от <ДАТА9> о задолженности Дубровкиной Л.И. по состоянию на <ДАТА10>, а также выпиской РИРЦ из лицевого счета Дубровкиной Л.И. за <ДАТА> г.
Общая задолженность за период с <ДАТА> года в размере руб. коп. складывается из: задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД (в том числе вывоз ТБО и ТО) - руб. коп., задолженности по оплате за текущий ремонт - руб. коп., задолженности по оплате за отопление - руб. коп., задолженности по оплате за наем квартиры - руб. коп.
Ответчик проживает в многоквартирном доме, пользуется жилым помещением и коммунальными услугами, однако оплату их в полном объеме не производит.
ООО «КОМФОРТ» неоднократно направляло ответчику вместе с квитанциями на оплату услуг уведомление о необходимости погашения задолженности сложившейся по состоянию на <ДАТА11>
Указанными действиями ответчик нарушает законные права и интересы ООО «КОМФОРТ». ООО «КОМФОРТ» не получает доходы в полном объеме и вынуждено обслуживать МКД за счет собственных средств. При этом ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами истца за период с <ДАТА2> по <ДАТА12>
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N2873-y.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая то, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должны исполняться ответчиками до 25-го числа каждого месяца, неисполнение обязательств наступает с 26-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
В период с <ДАТА16> и по <ДАТА17> включительно задолженность ответчика перед истцом за пользование чужими денежными средствами составила руб. коп., что подтверждается представленным истцом расчетом процента за пользование чужими денежными средствами от <ДАТА18>
С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов дела суд считает исковые требования ООО «Комфорт» к Дубровкиной Л.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рубля копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА19>
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В судебном заседании представитель истца Косничан Ю.А. обратился с письменным ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей, почтовые расходы в сумме руб. коп. Данные расходы подтверждаются предоставленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА20>, кассовыми чеками от <ДАТА21> Расходы истца суд так же считает обоснованными, необходимыми и подтверждающими обстоятельства его требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Комфорт» к Дубровкиной Л.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дубровкиной Л.И. в пользу ООО «Комфорт» задолженность в сумме рублей копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рубля копеек и судебные расходы в сумме рублей копеек, в том числе: почтовые расходы в сумме руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, а всего на сумму рубля копейки.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севский районный суд Брянской области через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
И.О.Мирового судьи участка № 51
Севского судебного района Брянской области
Мировой судья участка № 54
Суземского судебного района Брянской области С.А.Алешечкин.
