Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Дело № 2-246/2014
Решение
именем Российской Федерации
город Лысково Нижегородской области 27 мая 2014 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Петровой,
при секретаре Н.В. Климашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.А.Самсонов о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику А.А. Самсонову, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с А.А. Самсонову сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора А.А. Самсонову был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Самсонов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, в тексте иска изложено ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
Ответчик А.А. Самсонов, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменные заявления о признании иска и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Лысковским отделением № ФИО1(кредитор) и А.А. Самсоновым(заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А.А. Самсонову был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления(л.д. 7-9).
Порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита определен статьями 3, 4 договора.
Указанные денежные средства были получены заемщиком А.А. Самсоновым ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанной норме права корреспондирует п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 8), в связи с чем А.А. Самсонову было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Названные требования ОАО «Сбербанк России» были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Задолженность А.А. Самсонова по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору(л.д. 16-17).
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ч 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны решением суда договор может быть изменен или расторгнут.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик доказательств возврата кредита суду не предоставил, заявил о признании иска.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком А.А. Самсоновым совершено добровольно, без обмана и принуждения, письменное заявление о признании иска приобщены к материалам гражданского дела, признание иска не нарушает права третьих лиц, вследствие чего может быть принято судом.
Таким образом, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 3).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика А.А. Самсонова в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Лысковским отделением № ФИО1(кредитор) и А.А. Самсоновым(заемщик).
Взыскать с А.А.Самсонов в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Петрова
