Решение от 16 мая 2014 года №2-246/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-1-246/14
 
            РЕШЕНИЕ
 
                       именем Российской Федерации
 
 
    16 мая 2014 год с. ШираМировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Почикаеве Е.С.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РХ «Хакресводоканал» к Никоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУП РХ «Хакресводоканал» обратилось в суд с иском к Никоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивировав исковые требования тем, что ГУП РХ «Хакресводоканал» в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> микрорайон <АДРЕС>, в котором собственником квартиры <НОМЕР> является ответчик, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> предоставляло коммунальные услуги в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, вывоза ТБО, канализации. Ответчик недобросовестно исполняет обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указанную  задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплате сведений из ЕГРН государственной пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
              В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отсутствовала, предварительно заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Никонова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, о чём заранее представила заявление.
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
 
    В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
 
                                                      РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУП РХ «Хакресводоканал» к Никоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с Никоновой <ФИО1> в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Взыскать с Никоновой <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      О.В. Артемьева