Решение от 21 мая 2014 года №2-246/2014

    РЕШЕНИЕ дело № 2-246/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 21 мая 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на движимое имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на движимое имущество - снегоход <данные изъяты> Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был куплен в существовавшем на тот момент представительстве <данные изъяты> б/у снегоход <данные изъяты> который продавался в неисправном, разукомплектованном, разобранном виде. В момент покупки ему была выдана накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой обозначен товар - Снегоход <данные изъяты>. За купленный снегоход им были уплачены в тот момент денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе НДС <данные изъяты>. Кроме накладной в подтверждение оплаты ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо документов, т.е. паспорта транспортного средства и др. документов на <данные изъяты> во время покупки ему продавцом не предоставлено.После покупки <данные изъяты> был перевезен в <адрес>. В связи с тем, что на момент приобретения <данные изъяты> находился в неисправном состоянии, но на нем находились все основные узлы и агрегаты, за счет собственных средств и собственными силами он был отремонтирован, куплены недостающие и неисправные детали, <данные изъяты> доукомплектован и восстановлен. В момент покупки представители продавца обещали документы на <данные изъяты> ему предоставить в дальнейшем, однако, так и не предоставили, а через 2 года прекратили свою деятельность. На настоящий момент <данные изъяты> он оценивает в <данные изъяты>, т.к. с момента его приобретения он доукомплектовал его и он находится в настоящее время в рабочем состоянии. С учетом того, что <данные изъяты> пригоден для эксплуатации, он обратился ДД.ММ.ГГГГ к главному государственному инженеру-инспектору Гостехнадзора по <адрес> для его регистрации. Однако в регистрации ему было отказано, что связано с отсутствием у него документов, подтверждающих его право собственности на <данные изъяты> Инспектором составлен соответствующий акт государственного технического осмотра <данные изъяты> в котором закреплены сведения о всех номерных узлах и агрегатах, указан его год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель - №. ФИО1 считает, что собственником <данные изъяты> как движимого имущества, на настоящий момент является он, т.к. <данные изъяты> был куплен им фактически по договору купли-продажи, выплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается квитанцией, от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, т.е. более пяти лет, он владеет добросовестно, открыто и непрерывно, как своей собственностью, каких-либо претензий за этот период по вопросу владения, пользования и нарушения им чьего-либо права не поступало. В настоящий момент организации <данные изъяты> не существует. С учетом того, что у него отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности на <данные изъяты> а у главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по <адрес> он получил отказ в регистрации, в связи с этим он не имеет возможности пользоваться имуществом по его назначению. Иным образом, кроме обращения в суд, решить данный вопрос не представляется возможным. Просит суд признать его право собственности на снегоход <данные изъяты> Обязать инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> поставить на учет снегоход <данные изъяты>. с выдачей регистрационных документов и паспорта самоходной машины.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения по существу изложенных обстоятельств.
 
    Представитель ответчика - ФИО8 в судебное заседание не прибыли, посили рассмотреть дело без их участия. Не возражают, если исковые требования ФИО1 будут удовлетворены.
 
    Представитель ответчика - Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ((покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену ). Как следует из представленных истцом документов: накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал, а ФИО1 принял снегоход <данные изъяты> и уплатил за него <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд установил, что между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи, при этом стороны исполнили свои обязательства, вытекающие из договора купли-продажи : покупатель уплатил цену товара, а продавец передал товар в собственность покупателя. В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц с гражданами. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в простой письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. В данном случае был составлен документ - накладная, подписанный сторонами, в котором указан предмет купли-продажи и указана его цена. Тот факт, что данный документ не был озаглавлен как «Договор купли-продажи» не лишает этот документ юридической силы. Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что документы на снегоход <данные изъяты> отсутствуют, право собственности продавца на данное имущество подтверждалось данными бухгалтерского учета и никем не оспаривалось.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. После покупки данного имущества истец путем ремонта восстановил его до работоспособного состояния. ДД.ММ.ГГГГ данный снегоход <данные изъяты> был осмотрен Государственным инженером-инспектором гостехнадзора инспекции <адрес>, технические неисправности не обнаружены. В настоящее время истец не может поставить на учет снегоход «Буран», т.к. у него отсутствуют документы, предусмотренные пунктами 2.8.1 или 2.8.6 Правил регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденным 16.01.1995г. Минсельхозпродом РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ 06.07.1995 № 898. Постановка данной категории машин на учет в соответствии с п.2.8.6.4 Правил регистрации возможна на основании решения суда. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является возложение обязанностей. С учетом защиты прав истца суд считает возможным возложить на инспекцию Гостехнадзора обязанность зарегистрировать данный снегоход <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Признать право собственности ФИО1 на снегоход <данные изъяты>
 
    Обязать инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> поставить на учет снегоход <данные изъяты> с выдачей регистрационных документов и паспорта самоходной машины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья В.А. Федорова