Решение от 19 августа 2014 года №2-246/2014

Дело №2-246/2014г
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
гп Северо-Енисейский 19 августа 2014 года
 
    Северо-Енисейского районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.
 
    при секретаре Отческой Ю.А.
 
    с участием представителя истца МУП УККР Шаховой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УККР к ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины,
 
Установил:
 
    МУП «УККР», в лице генерального директора ФИО8, обратилось в Северо-Енисейский районный суд<адрес> с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исправно получая коммунальные услуги от истца, ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязанностей по их оплате.
 
    В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования на основании изложенных в заявлении доказательств и взыскать с ответчика 85788-90 рублей образовавшейся суммы долга и 2773-67 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание ответчик, не явилась, все повестки и документы, направленные по указанному в заявлении адресу, получены лично Тиспирековой.
 
    В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда. Уведомления о судебном разбирательстве ответчикам были направлены в срок, достаточный для явки в суд, уведомления ответчик получила своевременно, доказательств уважительности причин неявки не представила, в судебное заседание не явилась, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как основной квартиросъемщик, вселена в жилое помещение и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилое помещение. Согласно представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 85788-90 руб.
 
    В соответствии с ч.З 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно производить внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае ненадлежащего исполнения гражданами указанной обязанности в течение 6 месяцев договор найма жилого помещения может быть расторгнут по требованию наймодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155. ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ).
 
    Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком сложились отношения по найму жилого помещения. Ответчик, и третьи лица были зарегистрированы в жилом помещении в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя и до начала образования задолженности, вносили денежные суммы для оплаты потребляемых коммунальных услуг, тем самым подтверждая условия фактически сложившегося между сторонами договора найма жилого помещения. Правильность и законность расчетов истца размера платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца (с апреля 2011 по июнь 2012 года – 15 месяцев х 2129-40 рублей ежемесячное начисление оплаты коммунальных услуг + с июля 2012 по март 2013 г - 9 месяцев х 2399-40 руб + с апреля 2013 по июль 2013 - 4 месяца х 2500-20 руб + август –сентябрь 2013 г. – 2 мес х 2770-20 руб+ с октября 2013 по апрель 2014 года – 7 мес. х 2715-21 руб. с учетом оплаченной суммы в августе 2011 года в сумме 2129-40 руб и перерасчета на общую сумму 164-97 руб., окончательная задолженность составила 85788-90 руб.) При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2773-67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и № от ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2773-67 руб.
 
    С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление МУП УККР к ФИО3 о взыскании задолженности по за жилое помещение и коммнульаные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 задолженность в размере 85 788 руб. 90 коп,, судебные расходы по оплате госпошлины исходя в размере 2 773 руб. 67 коп, а всего 88 462 рубля 57 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение составлено 25 августа 2014 года
 
    Председательствующий судья Л.В. Иванова