Решение от 24 апреля 2014 года №2-246/2014

Дело № 2-246/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШ Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
 
    при секретаре Улановой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» к Козлову И.Т. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» обратилась в суд с иском к Козлову И.Т. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
 
    Просит признать право собственности муниципального образования – сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» на невостребованную земельную долю площадью 41 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Козлову И.Т..
 
    В судебное заседание представитель истца – руководитель администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Козлов И.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Главой администрации <адрес> было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации реорганизованного колхоза <данные изъяты> <адрес>» (л.д. №), в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в границах хозяйства, без выдела в натуре. Земельный участок находится на территории сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>». На основании указанного постановления гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью 41 га в указанном земельном участке. Ответчику Козлову И.Т. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии №, зарегистрировано за № №.
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 года N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
 
    Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.
 
    Действовавшими до 27.01.2003 г. Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
 
    Козлов И.Т. не распорядился земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г.
 
    В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    В газете «Приаргунская заря» N № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный участок (л.д. 10). Письменные возражения по включению в список принимались администрацией сельского поселения «Усть-Тасуркайское» до момента проведения общего собрания участников долевой собственности, а также гражданам было предоставлено право представить возражения на общем собрания участников долевой собственности, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ
 
    В газете «Приаргунская заря» N № от ДД.ММ.ГГГГ года, с уточнением в газете «Приаргунская заря» N № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» (л.д. №).
 
    Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, которое признано правомочным, утверждено общее количество невостребованных земельных долей и список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. В указанном списке значится Козлов И.Т. (л.д. №). Возражений по поводу включения земельной доли, принадлежащей Козлову И.Т., в список невостребованных земельных долей, в соответствии с п. 6 ст. 12.1 Закона не поступало. Кроме того, возражения должны иметь мотивированный характер, подтверждающий необоснованность признания доли невостребованной. Таких обстоятельств по делу не усматривается.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
 
    Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден в полном объеме.
 
    Поскольку земельная доля, принадлежавшая Козлову И.Т., признана в установленном порядке невостребованной, за муниципальным образованием может быть признано право муниципальной собственности на указанную земельную долю.
 
    Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
 
    Учитывая плохое материальное положение ответчика, суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, считает возможным освободить Козлова И.Т. от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием - сельским поселением «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» право муниципальной собственности на земельную долю площадью 41 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую Козлову И.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № №.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Решение не вступило в законную силу.
 
 
Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин