Решение от 26 марта 2014 года №2-246/2014

Дело № 2-246/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой О.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Петровой О.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчица надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ней было подписано дополнительное соглашение № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
        Петрова О.Н. на судебное заседание не явилась, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные ей по единственному указанному ею адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».
 
        В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
 
        Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведений о перемене места жительства Петровой О.Н. суду первой инстанции не предъявлено, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия не представлено, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровой О.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Петрова О.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровой О.Н. было подписано соглашение № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петрова О.Н. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, считает его обоснованным.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Петровой О.Н. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой О.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.
 
    Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова
 
    Копия верна.
 
    Председатель Белебеевского городского суда
 
    Республики Башкортостан В.Е. Артемьев