Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года с.Сухобузмское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием истца Кушталова В.В.,
ответчиков Савенко А.В. и Савенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2014 года по иску Кушталова Вячеслава Вячеславовича к Савенко Александру Владимировичу и Савенко Ольге Васильевне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Кушталов В.В. обратился в суд с иском к Савенко А.В. и Савенко О.В. с требованиями о взыскании в его пользу сумм, оплаченных им по решению суда от 29.05.2009 года, которым он, как поручитель по кредитному договору №7281 от 29.08.2006 года, заключенному между созаемщиками Савенко А.В. и Савенко О.В. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, был привлечен к солидарной ответственности, в рамках которой, путем принудительного исполнения, из его заработной платы было удержано в пользу банка <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков удержанную с него сумму.
В судебном заседании Кушталов В.В. на удовлетворении своего иска настаивал по изложенным в нем основаниям, при этом просил учесть, что до рассмотрения судом данного дела ответчики выплатили ему в счет погашения указанного в иске долга <данные изъяты>. Поэтому просил исковые требования удовлетворить за вычетом указанной суммы.
Ответчики Савенко А.В. и Савенко О.В. признали исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, о чем обратились к суду с письменными заявлениями о признании иска.
Согласно ч.1ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска. При этом в части суммы требований – частично, поскольку истец в судебном заседании поддержал ее лишь в размере <данные изъяты> и именно в этом размере ответчики признали иск.
В силу требований ст.98,100 ГПК РФ в рамках удовлетворенных требований истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, и услуг по составлению искового заявления. При этом сумма государственной пошлины подлежит определению в зависимости от размера удовлетворенных судом требований, с учетом правил ее расчета, предусмотренным ст.333.19 НК РФ, и составляет <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления признается судом разумной, подлежащей удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Таким образом, с каждого подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кушталова Вячеслава Вячеславовича удовлетворить частично.
Взыскать с Савенко Александра Владимировича и Савенко Ольги Васильевны в пользу Кушталова Вячеслава Вячеславовича солидарно <данные изъяты> - в счет исполнения обязательств по кредитному договору, и с каждого по <данные изъяты> - в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина
