Решение от 11 июня 2014 года №2-246/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-246/2014
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
             11 июня 2014 года                                                                             ст. Шентала
 
 
    Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием представителя истца Товмасяна А.Х., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 17 по Самарской области к Климовичу А. А. о взыскании задолженности по налогам и пени, а также госпошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности налогам и пени в общей сумме 7269 рублей 27 копеек, а также госпошлины.
 
    Свои требования мотивирует тем, что статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. ст. 357, 388 Налогового Кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками транспортного, имущественного и земельного налогов признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано соответствующее имущество.
 
    Согласно ст. ст. 362, 396 НК РФ, ст. 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию  данного имущества на территории Российской Федерации.
 
    Ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
 
    На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 324867 за 2012 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, итоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.
 
    В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного и транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога от 24.11.2012 г. № 32983 и от 24.12.2013 г. № 22873 с предложением добровольно погасить недоимку.
 
    Должником, указанные требования оставлены без исполнения.
 
    Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога в пределах сумм, указанны требовании об уплате налога.
 
    Кроме того, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок су налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ста рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогов кодекса РФ.
 
    Представитель истца Товмасян А.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просила восстановить пропущенный срок, для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогам. Срок пропущен в связи с большим объемом работы.
 
    Ответчик Климович А.А. судебном заседании участия не принимал. О причинах своей неявки суду не сообщил.
 
     Согласно сведениям, предоставленным ТП УФМС России в Шенталинском районе Самарской области и администрацией сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, Климович А.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу<АДРЕС> Почтовая корреспонденция, направленная по адресу его проживания возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Климович А.А. отказывается принимать судебные извещения.
 
    Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
     Из ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Статья 358 НК РФ относит к числу объектов налогообложения по транспортном налогу автомобили и другие самоходные машины.
 
    Судом установлено, что ответчику Климовичу А.А. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: автомобиль ЗИЛ 5301АО с государственным регистрационным знаком А 192 АТ 163; автомобиль ГАЗ-330210 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежал ответчику в период с 01.01.1999 года по 26.07.2011 год  (л.д. 6, 8-9, 15-16, 20). Данные транспортные средства являются объектами налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения. Ст. ст. 389-390 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.
 
    Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу<АДРЕС> Данный земельный участок является объектом налогообложения.
 
    Доказательств, опровергающих факты принадлежности ответчику всех вышеназванных объектов (транспортных средств и земельных участков) в материалах дела не имеется.
 
    В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов. Доказательств, подтверждающих иное в деле не имеется.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязанности по уплате налогов, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени (л.д. 17-19).
 
    В связи с наличием недоимки по налогам и пеням, ответчику были направлены почтой, заказными письмами, требования об уплате налога: № 32983 от 24.11.2012 года и № 22873 от 24.12.2013 года (л.д. 7, 9-10, 13-14). Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Требования в добровольном порядке ответчик не исполнил. Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено.
 
    Согласно расчету истца, а также выписке по лицевому счету ответчика, задолженность ответчика по налогам и пеням составляет 7269 рублей 27 копеек, из которых:
 
    6283 рубля 82 копейки - задолженность по транспортному налогу по требованию № 32983 от 24.11.2012 года;
 
    25 рублей - пени по транспортному налогу по требованию № 32983 от 24.11.2012 года;
 
    46 рублей 80 копеек - задолженность по транспортному налогу за 2012 год, по требованию № 22873 от 24.12.2013 года;
 
    694 рубля 80 копеек - пени по транспортному налогу по требованию № 22873 от 24.12.2013 года;
 
    215 рублей 67 копеек - задолженность по земельному налогу за 2011 год и за 2012 год по требованию № 22873 от 24. 12.2013 года;
 
    3 рубля 18 копеек - пени по земельному налогу по требованию № 22873 от 24.12.2013 года.
 
    Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. Доказательств, подтверждающих необоснованность данного расчета суду ответчиком не предоставлено.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в (ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, действовавшей на момент направления истцом ответчику требования об уплате налога № 32983 от 24.11.2012 года) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.
 
     Из материалов дела следует, что общая сумма налогов и пеней, подлежащих взысканию с ответчика превысила 1500 рублей на момент направления ответчику требования об уплате налога № 32983 от 24.11.2012 года. Данное требование было направлено истцом ответчику заказным письмом и в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Срок уплаты налогов в требовании № 32983 был установлен до 24.12.2012 года.
 
    Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика данной задолженности по налогам и пени, истекал 24.06.2013 года. Истец обратился к мировому судье 15.05.2014 года, то есть за пределами, установленного законом срока. Данный факт представителем истца не оспаривается.
 
    По мнению судьи, возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы ГК РФ, касающиеся исковой давности не подлежат применению к указанным правоотношениям.
 
    Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока для обращения в суд, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.
 
    Судья учитывает то обстоятельство, что истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, указывая, что срок пропущен в связи с большим объемом работы. Однако, по мнению судьи, данная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку объективно не препятствовала истцу для обращения в судебные органы с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, в срок, установленный законодательством. Иных причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не указано. Судья не находит оснований для восстановления пропущенного истцом срока.
 
    В связи с тем, что истцом пропущен срок для обращения в суд по требованию об уплате налога № 32983 от 24.11.2012 года и причины пропуска признаны неуважительными, судья считает, что сумма задолженности по налогам и пени, указанным в данном требовании, взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Задолженность по налогам и пени, указанным в требовании об уплате налога № 22873 от 24.12. 2013 года, в общей сумме 960 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета муниципального района Шенталинский Самарской области, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Климовича А. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу и пени в размере 741 (семьсот сорок один) рубль 60 копеек, задолженность по земельному налогу и пени в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Климовича А. А. в доход бюджета муниципального района Шенталинский Самарской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
    Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
      Решение принято и составлено в мотивированной форме 11 июня 2014 года.
 
 
 
       Мировой судья Р.С. Саморенков