Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-250/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
Город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка номер один <АДРЕС> района <АДРЕС>
области Стрельникова О.И.,
при секретаре Болотиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Матюшкиной В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Бибяковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
<ДАТА2> истец и Бибякова Н.А. заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в сумме ХХХ руб. с процентной ставкой по кредиту ХХХ % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета <НОМЕР>, предоставлению кредитной карты и установлению кредитного лимита. Получение ответчиком кредитной карты подтверждается распиской в получении кредитной карты и пин-кода от <ДАТА3>
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) и положений законодательства ответчица уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту. На основании ст.ст.309, 310, 408, 819 ГК РФ истец предъявляет к взысканию с Бибяковой Н.А. задолженность по состоянию на <ДАТА4> в сумме ХХХ руб., в том числе: основной долг - ХХХ руб.; проценты за пользование кредитом - ХХХ руб.
Определением суда от <ДАТА5> о замене ненадлежащего ответчика к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена Матюшкина В.Ф.
Впоследствии истец уточнил свои требования и в заявлении от <ДАТА6> просил взыскать с Матюшкиной В.Ф. ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.
Представитель истца - НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В письменном заявлении от <ДАТА7> представитель истца - по доверенности Наумова Ю.С. завила об отказе истца от иска к Матюшкиной В.Ф. в связи с добровольным совершением ответчиком действий, направленных на погашение задолженности перед истцом и просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, а также разрешить вопрос о порядке возмещения Банку понесенных по делу судебных расходов - государственной пошлины в сумме ХХХ руб.
Ответчик Матюшкина В.Ф., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из письменного заявления истца, а также из представленного ответчиком до дня рассмотрения дела приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА8>, ответчик Матюшкина В.Ф. добровольно до дня рассмотрения дела удовлетворила его требования, перечислив истцу денежные средства в сумме ХХХ руб.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как сторон по делу, так и других лиц, обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца НБ «ТРАСТ» от своего иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из заявления истца от <ДАТА6>, он предъявлял к взысканию с Матюшкиной В.Ф. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с Бибяковой Н.А. в сумме ХХХ руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХ руб., то есть всего ХХХ руб. Иных требований к Матюшкиной В.Ф. истцом не заявлено.
Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> ответчик Матюшкина В.Ф. добровольно до дня рассмотрения дела удовлетворила требования истца, перечислив в его пользу денежные средства в сумме ХХХ руб. (в размере большем, чем было заявлено истцом), в том числе и сумму государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ХХХ руб. ему ответчиком возмещена, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) отказ от иска к Матюшкиной В.Ф.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Матюшкиной В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Стрельникова О.И.
Справка: определение не вступило в законную силу.
