Решение от 29 апреля 2014 года №2-246/2014

гр.дело № 2-246/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 29 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
 
    при секретаре Слепченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Черных Сергею Евгеньевичу о досрочном взыскании суммы долга по банковским кредитам и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Черных С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от 25.02.2013 года № истец предоставил ответчику потребительский кредит сроком на 4 года (по 27.02.2017 г.) в сумме <данные изъяты> руб. под 25% годовых, за каждый день просрочки возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. Кроме того, ответчик обязался уплатить Банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями по 300 руб. в месяц. По состоянию 17.03.2014 года ответчиком внесено <данные изъяты> руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования.
 
    На основании кредитного договора от 09.03.2013 года № истец предоставил ответчику револьверный кредит сроком до 09.03.2014 с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 29% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от общей суммы задолженности по кредиту в расчетном периоде, договором предусмотрено установление повышенных процентов в размере 58%, начисляемых в случае просрочки основного долга. В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком (внесение единственного платежа 31.05.2013 года в размере <данные изъяты> руб.) сумма образовавшейся по состоянию на 17.03.2014 года задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Общая сумма заявленной к взысканию задолженности Черных С.Е. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>), кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что 25.04.2014 г. ответчик произвел гашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от 25.02.2013 года №. Поступившие денежные средства направлены на погашение просроченных процентов по кредиту. Тем самым по состоянию на 29.04.2014 г. сумма задолженности по кредитному договору от 25.02.2013 года № составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга<данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования. Сумма задолженности по кредитному договору от 09.03.2013 года № по состоянию на текущую дату осталась прежней <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности Черных С.Е. по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>), которую вместе с судебными расходами в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просил взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Черных С.Е. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства и известным адресам места жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметками о невручении адресату в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.
 
    Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Черных С.Е. возникли обязательства из кредитного договора от 25.02.2013 года № и кредитного договора от 09.03.2013 года №. Черных С.Е. получил от ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства: по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 09.03.2013 г. – <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка), по договору от 25.02.2013 года, составила 35,99% годовых, с учетом сумм по страхованию общая сумма платежей по кредиту составила <данные изъяты> руб., уведомление о чем подписано ответчиком Черных С.Е.; по договору от 09.03.2013 г. полная стоимость кредита составила 33,18% годовых. Договором от 25.02.2013 г. предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. Согласно заявлению на страхование от 25.02.2013 года Черных С.Е. обязался за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования произвести плату в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита. Кредитным договором от 09.03.2013 г. установлены повышенные проценты в размере 58%, начисляемые в случае просрочки основного долга.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам заемщиком Черных С.Е. на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам.
 
    Обоснованность исковых требований банка подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им сумм займа.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно выпискам по счетам ответчик Черных С.Е. по договору от 25.02.2013 г. внес сумму <данные изъяты> руб., однако с мая 2013 г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору; по договору от 09.03.2013 года ответчиком внесена сумма <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия о размере процентов и неустойки по договорам определены условиями договоров, заключенных между сторонами (п. 1 договора от 25.02.2013 г.; п.2 договора о предоставлении револьверного кредита от 09.03.2013 г.).
 
    В силу ст.15 ГК РФ под убытками, в том числе, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По изложенному суд принимает доводы истца о правомерности требования взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые истец мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредиту.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долгов по кредитам и процентов на суммы кредитов являются законными и вытекающими из условий договоров.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата основного долга по кредитному договору признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.
 
    Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам от 25.02.2013 г. № от 09.03.2013 года № судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями кредитных договоров, с зачетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга по кредитам и процентов по ним.
 
    По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Черных С.Е. задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 101 ч.1 ГПК РФ, по просьбе истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, которые в настоящем деле составляют уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от 28.03.2014 г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Черных С.Е. о досрочном взыскании суммы долга по банковским кредитам и взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Черных С.Е. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 25.02.2013 г. № в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страховании; задолженность по кредитному договору от 09.03.2013 г. № в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Черных С.Е. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
 
    Судья Р.Н.Задесенец