Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Дело 2-246/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Новоселову Алексею Владимировича о взыскании долга, расторжении договора,
Установил:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с Новоселову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... в том числе: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ... проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... пени по просроченному основному долгу – ... пени по просроченным процентам – ... и взыскании расходов госпошлине в размере ... Также банк просит расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Новоселовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму .... на срок ... месяцев под ... % в день. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик с ДАТА нарушал свои обязательства по внесению очередных платежей. Истец просит взыскать с ответчика долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Новоселов А.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен почтовым уведомлением.
Исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Материалами дела установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Новоселовым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев. Договором предусмотрена плата за пользование кредитом в размере ...% в день ( п.1.3 договора и График платежей).
Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ... руб. в месяц, последний платеж должен быть не позднее ДАТА.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика ответчик с ДАТА платежи в счет погашения кредита вносил не в полном объеме и не в сроки, установленные графиком. Последний платеж произведен ответчиком ДАТА.
ДАТА банк направил ответчику уведомление о наличии просрочки и требование о возврате долга ( л.д.18). Ответчиком требование банка о погашении всего долга не исполнено.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 363, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, суд считает, что имеются основания для возложения на должника Новоселова А.В. обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору и взыскании с него досрочно основного долга. По расчетам банка задолженность составила ... в том числе просроченный долг - ...
За период с ДАТА по ДАТА банк начислил проценты за пользование кредитом ... ответчиком оплачено ... задолженность составила ... За период с ДАТА по ДАТА банк начислил проценты на сумму просроченного основного долга ... ответчиком уплачено ... долг составил ...
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Кредитным договором предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде пени. Так п.4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик допустил нарушение сроков возврата долга и в силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным начисление банком пени по просроченному долгу с ДАТА по ДАТА в размере ... и пени по просроченным договорным процентам за тот же период в размере ...
Истцом размер неустойки снижен на 60% и ко взысканию предъявлена неустойка по основному долгу в размере ... и пени по просроченным договорным процентам в размере ... В силу п.3 ст.196 ГПК РФ взысканию подлежит сумма, указанная в иске.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТАг. заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Новоселовым Алексеем Владимировичем.
Взыскать с Новоселова Алексея Владимировича ДАТА года рождения уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере ... в том числе: основной долг – ... проценты за пользование кредитом -... проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... пени по просроченному основному долгу – ... пени по просроченным процентам – ... и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
