Решение от 21 апреля 2014 года №2-246/2014

Дело № 2-246/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    г.Карачев, Брянская область                                                     21 апреля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
 
    при секретаре Нехаевой Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты>., из которой: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по исковым требованиям имущественного характера подлежащего оценке и госпошлины в размере <данные изъяты> за требования неимущественного характера. В обоснование своих требований ссылается на то, что указанный выше кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного автотранспортного средства был заключен между ООО «Русфинас Банк» и Соловьевым А.В. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований, изложенных в исковом заявлении, не возражая против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился. Согласно сообщения начальника РЭУ № филиал «Калужский» ОАО «Славянский» от ДД.ММ.ГГГГ № месту регистрации Соловьев А.В. не проживает. Фактическое место жительства неизвестно. Ранее, на 14 апреля 2014 года в 09 часов 45 минут ответчик Соловьев А.В. по указанному в кредитных документах телефону был извещен о назначении беседы в порядке подготовки дела и обязался явиться в суд для получения судебной повестки и копии искового заявления, и сообщил о том, что ему известно о нахождении в производстве Карачевскаого районного суда данного гражданского дела и что наложен арест на автомобиль. Обязался прийти за судебной повесткой и копией искового заявления. Однако в суд не явился. С места регистрации конверты с судебными документами возвращаются без вручения адресату по истечении срока хранения. На повторные телефонные звонки из суда не отвечает.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебной повестки в суд и явки в судебное заседание, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Соловьевым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении Кредитором Заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с даты его фактического предоставления, для приобретения автотранспортного средства. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.
 
    Согласно п.5 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере <данные изъяты>., включающими в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту.
 
    Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.7.1 Кредитного договора Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения Кредита приобретаемый автомобиль (л.д.10-11).
 
    Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенный Соловьевым А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, предоставлен в залог залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк). Залоговая стоимость имущества определена в размере <данные изъяты>. (л.д.12-13).
 
    Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.49).
 
    На основании заявлений Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истец на его счет № перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>. за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечисление страховой премии до договору страхования КАСКО, денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечисление средств за оплату услуг <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение п. 5 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлениями ответчика, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет задолженности представленный истцом суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с требованиями инструкции Центрального банка РФ от 26.06.1998 года № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками…».
 
    При этом, суд учитывает, что согласно п.5 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п.6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 5.1 установлен минимальный размер ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>.
 
    Пунктом 5.1.1 кредитного договора установлено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на момент составления искового заявления задолженность Соловьева А.В. по уплате долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них:
 
    текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.;
 
    срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.;
 
    долг по погашению кредита - <данные изъяты>.;
 
    долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>.;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
 
    Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласно платежам Соловьева А.В., из которых следует, что Соловьев А.В. производил платежи несвоевременно и не в соответствии с условиями Кредитного договора, по которому он должен выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>. в вязи с чем и образовалась задолженность по кредиту.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент оформления иска и обращения истца ООО «Русфинанс Банк» в Карачевский райсуд с рассматриваемыми исковыми требованиями ответчик Соловьев А.В. погашал долг по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком Соловьевым А.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Из п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как следует из п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    При этом, если не доказано иное, незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества предполагаются при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Согласно договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ года, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>. Предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Банком кредита. Право собственности ответчика подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес> и карточкой учета транспортных средств ГИБДД МРЭО УМВД РФ по Брянской области. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>.
 
    Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,0% годовых и иных обязательств по настоящему договору в полном объеме.
 
    В силу ст. 348 п.1 и п.2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно истории погашений кредита по договору Соловьев систематически допускал нарушения сроков внесения платежей, поэтому суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на транспортное средство (автомобиль) Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, - автомобиль марки <данные изъяты>,
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 798 000 руб., так как иных сведений о стоимости спорного автомобиля на момент рассмотрения и разрешения дела судом стороны не представили.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. по требованиям о взыскании задолженности и в сумме <данные изъяты>. по требованиям об обращении взыскания на залоговое имущество, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, с ответчика Соловьева А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьеву А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>. - долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. - возврат государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Соловьеву А.В., реализовав данный автомобиль с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>..
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                           Ю.А.Ковалев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>