Решение от 07 апреля 2014 года №2-246/2014

Дело №2-246/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Болгар РТ 07 апреля 2014 г.
 
    Спасский районный суд РТ в составе
 
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием истца Трифонова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трифонова Н.В. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о возложении обязанности выделить земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Трифонов Н.В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности выделить земельный участок, указывая, что он после смерти своей матери Трифоновой А.П., умершей <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, унаследовал по закону земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в границах реорганизованного СХПК «<адрес>». В начале марта <данные изъяты> года он обратился в Палату имущественных и земельных отношений в г. <адрес> <адрес> района РТ с заявлением о выделении земельного пая сельскохозяйственного назначения с предъявлением правоустанавливающих документов. Представитель Палаты ему пояснил, что свидетельство о праве собственности на земельную долю подтверждает право собственности на земельную долю и на момент выдачи свидетельства хозяйство располагало необходимыми для этих целей земельными участками. Для разрешения вопроса выделения земли сельскохозяйственного назначения ему необходимо обратиться в суд. В настоящее время он, имея правоустанавливающий документ на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в результате действий органа исполнительной власти лишен возможности реально пользоваться собственной земельной долей. Считает, что указанными выше обстоятельствами нарушены его конституционные права – право иметь в собственности землю.
 
    Истец Трифонов Н.В. в ходе судебного заседания поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика - Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указывает, что свободного паевого фонда на территории реорганизованного СХПК «<адрес>» в настоящее время нет, предлагает выделить земельный участок из государственного фонда.
 
    Представитель третьего лица – Палаты имущественных и земельных отношений <адрес> муниципального района РТ, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, уведомленный о дне судебного заседания судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав истца Трифонова Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как следует из ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно статье <данные изъяты> Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Кодекса. Из части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Земельного кодекса РФ следует, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года (с последующими изменениями) «О введение в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Копия Свидетельства о государственной регистрации Серии <данные изъяты>-АН №<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года указывает, что Трифонов Н.В. является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах землепользования СХПК «<адрес>». Как видно из обстоятельств дела, Трифонов Н.В. является собственником земельной доли в границах землепользования реорганизованного СХПК «<адрес>» в <адрес> районе РТ относительно ориентира площадью <данные изъяты> га. Однако установлено, что в настоящее время выделить часть данного земельного участка невозможно из-за отсутствия свободного паевого фонда. Тем самым нарушены права истца, как собственника земельного участка. А потому требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Трифонова Н.В. удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ выделить в собственность Трифонову Н.В. земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в границах землепользования реорганизованного СХПК «<адрес>» <адрес> района РТ из земель сельскохозяйственного назначения государственного фонда за счет истца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З. Копия верна: судья Латыпова Г.З.