Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А.
с участием представителя истицы Г.В.В. по доверенности,
при секретаре Севрюковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровцовой С.И. к Шпунтову М.Г. о взыскании убытков возникших в связи с не исполнением мирового соглашения
УСТАНОВИЛ:
Боровцова С.И. обратилась в суд с иском к Шпунтову М.Г. о взыскании убытков возникших в связи с не исполнением мирового соглашения.
В обоснование своих исковых требований истца ссылаются на то, что у истца и ответчика в равной долевой собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: <АДРЕС>.
<ДАТА1> стороны заключили между собой мировое соглашение о продаже данной однокомнатной квартиры третьим лицам до <ДАТА2> Данное соглашение утверждено определением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> Мировое соглашение и определение <АДРЕС> городского суда не обжалованы и вступили в законную силу.
В установленный срок ответчик Шпунтов М.Г. нашел покупателя данной квартиры. Указанный вариант продажи квартиры был выгоден всем сторонам сделки. Однако в самый последний момент Шпунтов М.Г. без объяснения причин продавать квартиру отказался. В дальнейшем истицей Шпунтову М.Г. предлагались различные варианты продажи квартиры. Все эти предложения Шпунтов М.Г. отверг.
<ДАТА4> <АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП <АДРЕС> области в отношении Шпунтова М.Г. возбуждено исполнительное производство с целью принудительной продажи квартиры. В добровольном порядке исполнять требования, указанные в исполнительном документе, Шпунтов М.Г. отказался. Постановления судебных приставов - исполнителей игнорирует. Исполнительное производство в отношении Шпунтова М.Г. продолжается. Из-за неприязненных отношений между ней и Шпунтовым М.Г.,невозможности проживания в однокомнатной квартире лиц противоположного пола, в связи с этим, она вынуждена проживать в другом месте, где временно зарегистрирована в <АДРЕС>. Её условия проживания резко отличаются по благоустройству при проживании в <АДРЕС>. В настоящее время она работаю в <АДРЕС> и ей приходится нести дополнительные расходы для поездок на работу в город и обратно. На такие поездки тратится её свободное время.
Невыполнение Шпунтовым М.Г, условий мирового соглашения и определения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> вынуждает её нести убытки.
К убыткам она относит все расходы, оплачиваемые ей по квитанциям ООО «Д» за 1/2 часть однокомнатной квартиры, начиная с <ДАТА6> по <ДАТА7>, т.к. она вынуждена оплачивать половину всех платежей по квартире и эта сумма составляет 6081,28 рубля. Убытками для неё так же являются расходы, связанные с поездками на работу в г. и п. и обратно в дни работы в ООО «» в сумме 940,50 рублей а всего 7021,78 рубль.
Все эти убытки возникли и возникают по вине Шпунтова М.Г.
Так же просит взыскать расходы по юридической помощи в сумме 1500 рублей и расходы в связи с оплатой государственной пошлины 400 рублей.
Представитель истицы Г.В.В. иск поддержал в полном объёме, при этом пояснил, что в 2010 году Боровцова С.И. обратилась в суд с заявление к Шпунтову М.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой <НОМЕР> по адресу по адресу:.
В рамках рассмотрения данного дела между Боровцовой С.И. и Шпунтовым М.Г. было заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны продают данную квартиру третьим лицам до <ДАТА2>
До продажи квартиры, т.е. до <ДАТА8> стороны договорились проживать в ней совместно. Данное мировое соглашение было утверждено <АДРЕС> городским судом, в постановлении от <ДАТА3>
Однако Шпунтовым М.Г. было нарушены условия мирового соглашения и до настоящего времени он не дает своего согласие для продажи квартиры.
Возбужденное в отношении Шпунтова М.Г. исполнительное производство, об исполнении постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, продолжается
Из-за сложившихся между истицей и ответчиком неприязненных отношений Боровцова С.И. не может проживать с ним совместно в однокомнатной квартире. В связи с этим, она вынуждена проживать в другом месте, где временно зарегистрирована в п., при этом оплачивает коммунальные услуги в квартире, в которой фактически не проживает. Так же ей приходится ездить оттуда в гор. на работу.
Кроме этого Шпунтов М.Г. периодически изымает из почтового ящика её корреспонденцию. По данному факту она дважды обращалась в прокуратуру и полицию, ей был дан ответ, что данный вопрос должен разрешается в рамках гражданско-правовых отношений.
В связи с этим просит удовлетворить требования истицы, и взыскать судебные расходы.
Ответчик Шпунтов М.Г. в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется информация о том, что заказные письма, направленные по месту жительства Шпунтова М.Г., возвратилось обратно за истечением срока хранения.
Ответчик не явился в почтовое отделение. В связи с этим, на основании ст. 119 ГПК РФ мировой судья рассматривает данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истицы, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В связи с этим мировой судья принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства, определение занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан, возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убыткамипонимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания с ответчика убытков в силу ст. 15, 393 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что истица не представила доказательств того, что она лишена возможности не может проживать в своей квартире.
Истицей не представлено суду доказательств о наличия нарушений, и каких либо противоправных действиях со стороны ответчика, не позволяющих ей фактически проживать в своей квартире по адресу:.
Ссылка лишь на то, что она является лицом противоположного пола и у неё сложились с ответчиком неприязненные отношения, не может служить основанием, что ей в связи с этим причинены убытки.
Так как согласно заключенного мирового соглашения от <ДАТА9> стороны договорились совместно проживать до продажи квартиры.
Ссылка истицы, на то, что Шпунтов М.Г. до настоящего времени не исполнил Постановление <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>, не может быть принята судом, т.к. данное обстоятельсво не является предметом судебного разбирательства, и выходит за рамки заявленных исковых требований.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В соответствии ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.
На основании изложенного, исковые требования Боровцовой С.И. к Шпунтову М.Г. о взыскании убытков возникших в связи с не исполнением мирового соглашения, не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ данные расходы взыскиваются в пользу истца лишь в случаях удовлетворения его исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Боровцовой С.И. к Шпунтову М.Г. о взыскании убытков возникших в связи с не исполнением мирового соглашения, отказать..
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Нелидовский городской суд путем через мирового судью судебного участка № 1 Нелидовского района.
мировой судья подпись А.А. Карташов
