Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Дело № 2-246/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
И.Г. Горбуновой
при секретаре Ю.В. Бессольцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Елягиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с указанным иском к Елягиной М.Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № был предоставлен кредит на сумму 205.736 руб. 69 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля CHERY S21 QQ6, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Елягиной М.Н. составляет 193.118 руб. 42 коп.. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193.118 руб. 42 коп, в счет возмещения расходов по госпошлине 5.062 руб. 37 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Елягина М.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Елягиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 205.736 руб. 69 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д.9-10), согласно которому кредитор обязуется выдать кредит заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Из платежных поручений от 13.08.2012 года усматривается, что денежные средства по кредиту были перечислены в ООО Аллея за машину, страховые премии, услуги СМС - информирование (л.д.20 -24)
Факт получения денежных средств истцом подтверждается ее заявлениями на перевод средств (л.д. 15-19).
Из анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банка» Елягиной М.Н. усматривается, что ответчик согласен с тем, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае если ответчик будет не в состоянии осуществлять погашение кредита (л.д. 25-27).
В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик Елягина М.Н. обязательства по кредитному договору не выполнила, задолженность не погасила, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
Полная задолженность по кредиту составляет 193.118 руб. 42 коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности (л.д.35-37, 31-34 ).
Ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Из претензий также усматривается, что в случае невыполнения требования Банк оставляет за собой право расторгнуть кредитный договор, взыскать всю сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Также банк оставляет за собой право взыскать задолженность с помощью (уступить права требования по заключенному кредитному договору) специализированной организации, занимающейся возвратом долгов (л.д. 30).
Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Ответчиком Елягиной М.Н. не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком договор займа не оспорен по его безденежности.
Согласно расчету, полная задолженность по кредиту составляет 193.118 руб. 42 коп., из которых :
текущий долг по кредиту – 104468,29 руб.;
срочные проценты на сумму текущего долга – 781,37 руб.;
долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) – 41.660,51 руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам – 15.507,45 руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22.589,99 руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8.456,76 руб..
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 193.118 руб. 42 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины 5.062 руб. 37 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Елягиной М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193.118 руб. 42 коп. и в счет возмещения расходов по госпошлине 5.062 руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Горбунова И.Г.
