Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Дело № 2-246/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2014 п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Камалову В. Т. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к Камалову В.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от Камалова В.Т.. заявление на получение кредитной карты «МастерКард Кредит Моментум», выдал указанную карту (номер карты 5469017000470051) с лимитом кредита 150000 рублей под 20,50 % годовых на срок 12 месяцев. С данными условием договора ответчик согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, также последний был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
Совершаемые по карте операции относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поступающие на счет карты средства списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности ответчика.
В настоящее время Камалов в добровольном порядке не возвращает денежные средства. Ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте ответчика составила:
- просроченный основной долг – 136447,26 рублей;
- просроченные проценты – 13918,49 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 5808,59 рублей,
всего на сумму 156174,34 рубля.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму долга по кредитной карте в размере 156174,34 рубля, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 4323,49 рублей.
Представитель истца Гладкова И.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на исковых требованиях, не возражает, чтобы дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Камалов В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, причины не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия, либо извещения возвращены с отметкой «по адресу не проживает».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка принял от Камалова В. Т. заявление на получение кредитной карты «МастерКард Кредит Моментум», выдал указанную карту с лимитом кредита в размере 150000 рублей под 20,50 % годовых сроком на 12 месяцев.
С данным условием договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 20.11.2012, также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу п. 3.10. Условий, денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности ответчика.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного отчета по счету кредитной карты, Камалов несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства для погашения задолженности по кредитной карте.
Согласно п.п. 4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Банка.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Камалову В.Т. был установлен размер процентов за пользование кредитной картой из расчета 20,50 % годовых.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 136447,26 рублей.
За период пользования кредитной картой сумма просроченных процентов составила 13918,49 рублей.
За нарушение графика погашения задолженности по кредитной карте Банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме 5808,59 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Камалова перед Банком составила 156174,34 рубля.
Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитной картой и неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4323,49 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Камалову В. Т. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Камалова В. Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка:
- задолженность по кредитной карте в сумме 156174,34 рубля,
- судебные расходы в сумме 4323,49 рублей,
итого взыскать 160497,83 рублей (сто шестьдесят тысяч четыреста девяносто семь рублей 83 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вовченко
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2014.
