Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 мая 2014 г. п. Лиман. Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П., при секретаре Шумеленковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2014 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шаруханову <ФИО1> взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии- 15746 руб. 54 коп., мотивируя требование тем, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения от <ДАТА2> <НОМЕР>. При проведении <ДАТА>. проверки потребления электрической энергии, энергопринимающего устройства ответчика (с. <АДРЕС> степь) установлен факт безучетного потребления, а именно использование электроэнергии без расчетного электросчетчика, о чем составлен акт <НОМЕР> П.
В соответствие с п.2 Основных положений, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г.№442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетном потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения ( купли- продажи ( поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанности по обеспечению целостности и сохранности которого ( которой) возложена на потребителя ( покупателя), в т.ч. в нарушении ( повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (системы учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате ( неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем ( покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствие с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и ( или) знаков визуального контроля, снятию и ранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктом 3.1.3,3.1.4 Договора энергоснабжения от <ДАТА2> <НОМЕР> стороны установили, что потребитель обязан письменно сообщить Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществить замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки.
На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от <ДАТА4> <НОМЕР> количество выявленных неучтенных киловатт составило 2271, 36.
В соответствие с п. 195 Основных положений произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 5746 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца <ФИО2> представил факсимильной связью заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковое требование поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства дела неоднократно путем направления на адрес регистрации ответчика судебного извещения. В соответствие со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. За получением судебной корреспонденции ответчик не явился дважды. О времени судебного заседания, отложенного на <ДАТА5> был извещен также телефонограммой. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, за получением судебной корреспонденции, неоднократно направляемой в его адрес, не явился. Судом были исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО « Межрегиональная распределительная компания Юга» Филиал ОАО « МРСК- Юга» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, что подтверждено почтовым уведомлением.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, представителя третьего лица с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полной сумме, исходя из следующих доказательств и оснований:
- договором энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и физическим лицом Шарухановым А.М., (л.д. 5-8) подтверждено, что гарантирующий поставщик обязался поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретенную электроэнергию, письменно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электроустановок в течение суток со дня обнаружения.
- актом <НОМЕР>П от <ДАТА4> л.д. 11 подтверждено, что при проверке абонента Шаруханова А.М. установленонесанкционированное подключение скрытой проводки, подключение к ней токоприемников помимо прибора учета. Акт подписан в т.ч. А.М. Шарухановым.Проведены замеры токовой нагрузки, согласно акту от <ДАТА4> л.д. 12 учитываемая счетчиком мощность составила 0,52 квт. Данный акт подписан в т.ч. абонентом Шарухановым .
Согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства и прибора учета электрической энергии. Кроме обязанности по оплате потребленной электрической энергии на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых приборов. Данные требования закона ответчиком нарушены.
Ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии…
В соответствие со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( п.2 ст. 15 )
Из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям следует, что при обнаружении осуществленного порядка подключения ( далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя , в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размеры платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Расчет стоимости безучетного потребления произведен в соответствие с требованиями п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г.№442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предусматривающего что стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненным к нему категориям потребителей, исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии составила 5746 руб. 54 коп. Расчет произведен за 6 месяцев, предшествующих проверке - с <ДАТА6> по <ДАТА4>, при расчете принята во внимание учитываемая электросчетчиком мощность-0,52 квтч. ; тариф на электрическую энергию- 2 руб. 53 коп.
В соответствие со ст. ст. 88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину - 400 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шаруханова <ФИО1> пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии- 5746 руб. 54 коп., государственную пошлину- 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 6146 руб. 54 коп. ( шесть тысяч сто сорок шесть рублей 54 копейки)
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Лиманского района заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лиманский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 г.
Мировой судья Конаныхина Л.П.