Решение от 04 марта 2014 года №2-246/2014

    Дело № 2 – 246/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    04 марта 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шишкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Открытое Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» (в дальнейшем по тексту – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Шишкову С.Ю, просил взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 17 апреля 2010 года в размере *** , в том числе сумму основного долга в размере *** , проценты в размере *** , пени в размере *** , судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме *** . В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 апреля 2010 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шишковым С.Ю. был заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться заемщиком ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п.п.3.13-3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Шишков С.Ю. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на 30 ноября 2013 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет *** .
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Шишков С.Ю. в судебное заседание дважды не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, 17апреля 2010 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шишковым С.Ю. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении последнему денежных средств на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 18 % годовых в размере *** рублей.
 
    Согласно пунктам 2.1 и 2.2 кредитного соглашения Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, выдача кредита осуществляется путем зачисления их на карточный счет заемщика.
 
    В силу пункта 3.4 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.
 
    Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Шишкова С.Ю., ответчиком не оспорено, что он с сентября 2012 года не производил погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами.
 
    Поскольку Шишков С.Ю. принятые обязательства по возврату кредита, процентов не исполнял, то у него по состоянию на 30 ноября 2013 года возникла задолженность в сумме *** , в том числе задолженность по возврату основного долга в сумме *** , процентам в размере *** , пеням в размере *** . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Шишкова С.Ю. суммы кредита вместе с начисленными по нему процентами, пенями является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме *** .
 
    Согласно статьям 98,103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме *** , расходы по оплате которой подлежат взысканию с Шишкова С.Ю. в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шишкову С.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению, процентов, пеней, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишкова С.Ю., дата года рождения, уроженца города Березовского Свердловской области, в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному соглашению от 17 апреля 2010 года № в размере *** , в том числе сумму основного долга в размере *** , проценты в размере *** , пени в размере *** , судебные расходы в сумме *** , всего *** .
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.С. Фаламова