Определение от 14 мая 2014 года №2-246/2014

Дело № 2-246/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года                      г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Краско Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Краско Т.В., обосновав заявленное требование тем, что ****** 2010 года предоставило ей кредит в сумме ****** руб. сроком на 36 месяца под 17 % годовых, Краско Т.В. обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, требования о досрочном возврате кредита проигнорировала. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту в размере ****** руб. ****** коп., проценты за пользование кредитом - ****** руб. ****** коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - ****** руб. ****** коп. и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ****** руб. ****** коп., составила ****** руб. ****** коп., которую Банк попросил взыскать с ответчика. Также Банк попросил расторгнуть вышеназванный кредитный договор.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Краско Т.В. в судебном заседании не присутствовала, извещение, направленное по адресу ее регистрации вернулось за истечением срока хранения, при этом судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
 
    Категории таких споров определены ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
 
    При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора, и о возмещении убытков, вызванных его расторжением.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, а согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены договора.
 
    В судебном заседании установлено, что иск, предъявленный ОАО «Сбербанк России» к Краско Т.В., относится к категории имущественных споров.
 
    Цена иска составляет ****** руб. ****** коп.
 
    Иных требований, которые бы относились к подсудности районного суда, ОАО «Сбербанк России» не заявляет.
 
    В этой связи настоящее дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая то, что ответчик Краско Т.В. проживает на ул.****** в г.Архангельске, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Краско Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов города Архангельска.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий п/п             Р.В. Уткин
 
    Верно:
 
    Судья                    Р.В. Уткин