Определение от 04 июня 2014 года №2-246/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                            Дело № 2-246/2014
 
                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                 4 июня 2014 года                                             с. Карпогоры
 
                 Пинежский районный суд Архангельской области в составе
 
        председательствующего Першиной Е.А.,
 
        при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Баландина А.В. и Баландиной В.А. к Прокопьевой И.Н., Прокопьевой Т.С., Прокопьевой Л.С. и администрации муниципального образования «Карпогорское» о признании семьи Прокопьевых не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истцы обратились в суд с указанным иском.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что семья Баландиных и семья Прокопьевых занимают отдельные <....> квартиры в жилом доме № *** по <адрес>, при этом обеим квартирам присвоен номер 2. Каких-либо претензий по поводу занятия ответчиками Прокопьевыми квартиры либо сведений о незаконности их вселения истцы не заявляли, требуют фактически не признания их не приобретшими право пользования предоставленным жилым помещением, а определения номеров квартир. При этом истцы настаивали, что им принадлежит квартира под № 2, а ответчикам Прокопьевым – под № 1.
 
    В ходе судебного заседания истцы, а также ответчик Прокопьева И.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, и представитель администрации МО «Карпогорское» Гнездилова С.В. представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Согласно условиям мирового соглашения квартиры в доме № *** по <адрес> имеют следующую нумерацию:
 
    - <....> квартира, занимаемая на основании ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ семьей Прокопьевой И.Н. из <....> человек, жилой площадью <....> кв.м, общей площадью <....> кв.м – квартира № 1.
 
    - <....> квартира, занимаемая на основании ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ семьей Баландина А.В. из <....> человек, жилой площадью <....> кв.м, общей площадью <....> кв.м – квартира № 2.
 
    Прокопьева И.Н. выплачивает Баландиной В.А. и Баландину А.В. 100 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прочие судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
        Сторонам по делу судом были разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Заключение мирового соглашения не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны по обоюдному согласию определили сумму, подлежащую возмещению. Поэтому утверждение судом мирового соглашения производится в интересах сторон.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220    ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение между Баландиным А.В., Баландиной В.А., Прокопьевой И.Н., Прокопьевой Т.С., Прокопьевой Л.С. и администрацией муниципального образования «Карпогорское»,    по условиям которого квартиры в доме № *** по <адрес> имеют следующую нумерацию:
 
    - <....> квартира, занимаемая на основании ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ семьей Прокопьевой И.Н. из <....> человек, жилой площадью <....> кв.м, общей площадью <....> кв.м – квартира № 1.
 
    - <....> квартира, занимаемая на основании ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ семьей Баландина А.В. из <....> человек, жилой площадью <....> кв.м, общей площадью <....> кв.м – квартира № 2.
 
    Прокопьева И.Н. возмещает Баландиной В.А. и Баландину А.В. 100 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прочие судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
                 Производство по гражданскому делу по иску Баландина А.В. и Баландиной В.А. к Прокопьевой И.Н., Прокопьевой Т.С., Прокопьевой Л.С. и администрации муниципального образования «Карпогорское» о признании семьи Прокопьевых не приобретшими право пользования жилым помещением - прекратить.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
                 Судья                                                                            Е.А. Першина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать