Определение от 17 февраля 2014 года №2-246/2014

    Дело № 2-246/2014       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Суздаль                 17 февраля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кандалову В. В.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Кандалову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска указало, что 04.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кандаловым В.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого ему предоставлены денежные средства размере *** руб. на срок по 04.03.2016 г. с уплатой 22,5 % годовых за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, однако, Кандалов В.В. в нарушение пунктов 3.1.-3.2.2 кредитного договора, согласно которым он принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, не исполняет свои обязательства должным образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.12.2013 г. составила *** руб. *** коп., в том числе       *** руб. *** коп. - по основному долгу, *** руб. *** коп. - по уплате процентов, *** руб. *** коп. - неустойка. Истец просит взыскать с Кандалова В.В. сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кандалов В.В. в судебное заседание не явился, из представленной отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области копии записи акта о смерти ### от *** следует, что Кандалов В. В.ч, *** года рождения, умер *** г..
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением 16.01.2014 г., то есть после смерти Кандалова В.В..
 
    Учитывая установленные обстоятельства, имеющие юридическое значение, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Вместе с тем следует отметить, что на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец может обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Кандалова В.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Аналогичная позиция содержится в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кандалову В. В.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.
 
    На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                       С.В. Дворникова