Определение от 12 марта 2014 года №2-246/2014

    Дело № 2-246/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 марта 2014 года                                 г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи – А.В. Зюзина
 
    с участием: помощника Долинского городского прокурора Подлужнова С.А.
 
    при секретаре – Мухиной Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Долинского городского прокурора, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление внутренних дел по Сахалинской области, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Бухтоярову <данные изъяты> о прекращении действия специального права – права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Долинский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к Бухтоярову А.А., в котором просил суд прекратить действие специального права - права на управление Бухтояровым А.А. транспортными средствами.
 
    В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Подлужнов С.А., представил суду заявление Долинского городского прокурора Шкуренко В.А. об отказе от иска в полном объеме, поскольку согласно справки, предоставленной ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова» Бухтояров А.А. на учете у врача нарколога не состоит.
 
    Ответчик Бухтояров А.А. не явился дважды на почтовое отделение связи за судебными извещениями, направленными судом по адресу его регистрации и проживания, и которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», поэтому, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель третьего лица - Управления внутренних дел по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав прокурора, изучив поступившее заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает и право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Долинского городского прокурора.
 
    Производство по гражданскому делу №2-245/2014, возбужденному по исковому заявлению Долинского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Бухтоярову <данные изъяты> о прекращении действия специального права – права на управление транспортными средствами, прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья - А.В. Зюзин