Определение от 17 июля 2014 года №2-246/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-246/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
 
    при секретаре Молчановой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 17 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области к Администрации Милоградовского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным и обязании провести работы по устранению недостатков содержания автомобильных дорог общего пользования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации Милоградовского сельского поселения по выполнению возложенных законом обязанностей в области организации и обеспечения безопасности дорожного движения, в части принятия мер по устранению недостатков содержания улично-дорожной сети в Милоградовском сельском поселении; обязать ответчика организовать проведение работ по устранению недостатков содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования от дома № 24 по № 41 по ул.Ленина, Центральная, Новая, Стадионная, Южная, Мира, Северная в с.Милоградовка Павлоградского района; установить светильники по ул.Ленина, Центральная, Новая, Стадионная, Южная, Мира, Северная; привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 обочины по ул.Ленина, Центральная, Новая, Стадионная, Южная, Мира, Северная с.Милоградовка Павлоградского района Омской области.
 
    В судебном заседании прокурор отказался от требований к Администрации Милоградовского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, поскольку исковые требования удовлетворены до рассмотрения дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Глава Администрации Милоградовского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области Яковенко Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Русско-Полянский» Радченко В.В. показал, что в июле 2014 года после подачи исков в суд была проведена проверка исполнения сельскими поселениями требований прокурора. В ходе проверки Милоградовского сельского поселения установлено, что замечания по содержанию дорог устранены.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком требования прокурора удовлетворены до рассмотрения дела, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от прокурора Павлоградского района Омской области отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области о признании незаконным бездействия Администрации Милоградовского сельского поселения по выполнению возложенных законом обязанностей в области организации и обеспечения безопасности дорожного движения, в части принятия мер по устранению недостатков содержания улично-дорожной сети в Милоградовском сельском поселении; обязании ответчика организовать проведение работ по устранению недостатков содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования: от дома № 24 по № 41 по ул.Ленина, Центральная, Новая, Стадионная, Южная, Мира, Северная в с.Милоградовка Павлоградского района; установить светильники по ул.Ленина, Центральная, Новая, Стадионная, Южная, Мира, Северная; привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 обочины по ул.Ленина, Центральная, Новая, Стадионная, Южная, Мира, Северная с.Милоградовка Павлоградского района Омской области, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                           Л.В.Кириленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать