Определение от 01 августа 2014 года №2-246/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-246/2014
 
Определение
 
О прекращении производства по делу.
 
    1 августа 2014 г. с. Ребриха
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Юдакова А.В., при секретаре Мелеховой О.Н., с участием истца Кураченковой Л.А., ответчика Медведева А.Ю. и его представителя Солодкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в интересах Кураченковой Л.А. к ИП Медведеву А.Ю. о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека обратилось в суд с иском в интересах Кураченковой Л.А. к ИП Медведеву А.Ю. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ответчик получив аванс <данные изъяты>, не исполнил договор на изготовление мебели в установленный срок. Просили расторгнуть договор, взыскать аванс <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истица Кураченкова Л.А. отказывается от своих требований в полном объеме, а ответчик Медведев А.Ю. обязуется выплатить истице до <дата> года <данные изъяты>. Судебные расходы остаются за ответчиком.
 
    Просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в интересах Кураченковой Л.А. к ИП Медведеву А.Ю. о защите прав потребителя, по условиям которого: истица Кураченкова Л.А. отказывается от своих требований в полном объеме, а ответчик Медведев А.Ю. обязуется выплатить истице до <дата> <данные изъяты> Судебные расходы остаются за ответчиком.
 
    Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в интересах Кураченковой Л.А. к ИП Медведеву А.Ю. о защите прав потребителя прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: _________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать