Определение от 17 апреля 2014 года №2-246/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-246/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-246/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года
 
        Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                Куликовой Е.А.
 
    при секретаре                Холщевниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Супрун <данные изъяты> к Чуканову <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Супрун Г.С. обратилась в суд с иском к Чуканову Е.Ю. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения. 22.02.2011 зарегистрировала по месту жительства в данном жилище ответчика. Ответчик с момента регистрации в дом не вселялся, в нем не проживал, соответственно прав не него не приобрел. Наличие регистрации ответчика в данном доме, создает для не препятствия в его продаже.
 
    Истец Супрун Г.С. и ее представитель Радионова И.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились. Истица суду представила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета. В заявлении указала на то, что последствия отказа от иска ей известны, просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Чуканов Е.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ истицы Супрун Г.С. от иска к Чуканову Е.Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Супрун <данные изъяты> от иска к Чуканову <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Супрун <данные изъяты> к Чуканову <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                      Е.А. Куликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать