Определение от 08 июля 2014 года №2-246/2014

 
                                 Дело №2-246/2014
 
М № 13-134/2014
 
 
             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Серебряные Пруды 8 июля 2014 года
 
        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Серебряно- Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Серебряно- Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.
 
        В судебном заседании заявитель поддержал требования заявления и пояснил, что, копию искового заявления не получал, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, в судебном заседании не присутствовал, коммунальные услуги, квартплату, платежи за газ, свет своевременно оплачивает.
 
        Представитель ООО "<данные изъяты>", надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
 
    Суд счел возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие представителя ООО "УК Серебряные Пруды".
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика по делу,отменив заочное решение.
 
        В силу ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    О времени и месте судебного разбирательства ФИО1 был извещен по адресу: <адрес>. Направление судебного извещения и копии искового заявления по указанному адресу обусловлено информацией о месте жительства ФИО1, содержащейся в представленных истцом письменных документах.
 
    Судебное извещение и копия искового заявления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения,
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает, что заочное решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, подлежит отмене.
 
                Руководствуясь ст.242 ГПК РФ, суд
 
                        Определил:
 
        Заочное решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам- отменить, возобновив рассмотрение дела по существу.
 
        Разъяснить сторонам, что в случае неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчики не вправе повторно подавать заявления о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
         Федеральный судья_____________________