Решение от 30 мая 2013 года №2-246/2013год

дело № 2-246/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 мая 2013 года                     г.Кашин
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А.Мариной,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Н.,
 
    с участием истца Джафаровой Х.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к Джафаровой Х.Д. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [дата обезличена] заключил с ответчиком договор [номер обезличен] о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом [данные изъяты]. От ответчика поступила анкета на оформление кредитной карты, подписанная ею. Ответчик кредитную карту получил, и [дата обезличена] активировал её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Договор заключен не под влиянием обмана, насилия или угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк [дата обезличена] расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Таким образом, у Джафаровой Хаджар Дамад-кызы образовалась задолженность в общей сумме [данные изъяты], из которых: [данные изъяты] - просроченная задолженность по основному долгу, [данные изъяты] - просроченные проценты; [данные изъяты] - штрафные проценты за неуплаченные в сроки суммы в погашение задолженности по кредитной карте, [данные изъяты] - плата за обслуживание. Указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты] просил взыскать с Джафаровой Х.Д..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Джафарова Х.Д. исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» признала в полном объеме.
 
    Представила заявление, в котором указала, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ она вправе признать иск. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Ответчик признает иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в полном объеме, поскольку признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (л.д.107).
 
    Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска является процессуальным правом ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик Джафарова Х.Д. признала иск, о чем имеется приобщенное к материалам дела соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку) (л.д.23-34).
 
    [дата обезличена] ответчик кредитную карту активировала.
 
    Из материалов дела видно, что [дата обезличена] Джафарова Х.Д. представила заявление-анкету в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с просьбой об активации кредитной карты и заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт (л.д.19-22).
 
    Выпиской по номеру договора [номер обезличен] подтверждается, что пополнение кредитной карты произошло в последний раз [дата обезличена], после чего кредит ответчиком не погашался (л.д.43-45).
 
    В связи с этим [дата обезличена] ответчику банком был направлен заключительный счет, из которого видно, что задолженность на [дата обезличена] составляет [данные изъяты] (л.д.40).
 
    Ответчик Джафарова Х.Д. в судебном заседании подтвердила, что с [дата обезличена] она кредит не погашала, поскольку у нее не было денежных средств.
 
    Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитной карте является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.46-80).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Джафаровой Х.Д. кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указывается банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, банк в соответствии с п. 1.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями [номер обезличен] и [номер обезличен] от [дата обезличена] и [дата обезличена] подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере [данные изъяты] (л.д.12-13), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Джафаровой Х.Д. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Джафаровой Х.Д. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитной карте в размере [данные изъяты], государственную пошлину в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 30 мая 2013 года.
 
    Судья