Решение от 20 мая 2013 года №2-246/2013год

Дело № 2-246/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Караидель 20 мая 2013 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
 
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Разяпова Г.С. к Государственному учреждению – управлению пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Разяпов Г.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в отказе назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Признать за истцом право, на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой по лесозаготовкам, включив в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве крановщика в <адрес> сплавном участке <адрес> сплавной конторы. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ в Караидельском районе РБ с просьбой установить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда т.к. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в <адрес> сплавном участке <адрес> сплавной конторы. Работы которые он выполнял включали в себя валку леса, обрубку сучьев, трелевку хлыстов трактором на лесовозные дороги, приемку хлыстов, погрузку на автомобили, вывозку хлыстов, разгрузку хлыстов на эстакады на эстакады нижнего склада или на промежуточные склады в запас, разделку хлыстов на сортименты, дорубку сучьев, сортировку, штабелевку, погрузку леса на баржи портальным краном, деревообработку, то есть выполнял работу что и машинист-крановщик. Его трудовая деятельность за указанный период прошла на лесозаготовительном предприятии и была связана круглый год в течение полного рабочего дня с непрерывной заготовкой леса. Однако в нарушение закона, решением ГУ-УПФ в Караидельском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения данного вида пенсии, причиной отказа послужило то, что вышеуказанные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в <адрес> сплавном участке <адрес> сплавной конторы не могут быть засчитаны в указанный стаж.
 
    В судебном заседании истец Разяпов Г.С., поддержал исковое заявление и дал схожие с иском показания.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Караидельскому району РБ Г. действующая на основании доверенности пояснила, что период работы Разяпова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в <адрес> сплавучастке <адрес> сплавной конторы не учтен в подсчет стажа на соответствующих видах работ, в связи с тем, что документально не подтверждена его занятость в особых условиях труда в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, т.е. постоянная занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. В связи, с чем считает, что Разяпову Г.С. в назначении льготной трудовой пенсии по старости отказано обоснованно.
 
    Изучив в совокупности материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Часть 2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с копией трудовой книжки истец в оспариваемый период осуществлял свою трудовую деятельность в качестве крановщика в <адрес> сплавучастке <адрес> сплавной конторы.
 
    Согласно архивной справке, в документах ГУП «<адрес> лесокомбинат» имеются сведения о Разяпова Г.С. в периоды № годы, где установлена продолжительность работы на плавучем кране Разяпову Г.С., начисление единовременного вознаграждения крановщику Разяпову Г.С. и о направлении крановщиков, в том числе Разяпова Г.С. в <адрес> для ремонта крана.
 
    Свидетели Я. и Ш. показали суду о том, что в оспариваемый период Разяпов Г.С. работал крановщиком, занимался разгрузкой и погрузкой леса и подъемнике топляка на промежуточном перевалочном складе в <адрес> Республики Башкортостан, там разделывался лес и отправлялся далее.
 
    Исходя из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, истец осуществлял трудовую деятельность в вышеуказанный период в качестве крановщика в промежуточном складе, занимался разгрузкой и погрузкой леса, подъемом топляка.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
 
    Так, согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    При указанных требованиях закона, исходя из представленной архивной справки и показаний свидетелей, следует, что истец осуществлял свою трудовую деятельность непосредственно крановщиком в промежуточном складе <адрес> сплавучастка <адрес> сплавной конторы.
 
    В свою очередь, ответчиком убедительных доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Согласно решению ГУ - УПФ в Караидельском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы в качестве крановщика в <адрес> сплавучастке <адрес> сплавной конторы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тем, что документально не подтверждена занятость заявителя в особых условиях труда в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, т.е. постоянная занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
 
    Между тем, согласно подпункту 7, пунктов 1,2,3 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста № лет, мужчинам, по достижению возраста № лет, если они проработали не менее № лет № месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, имеющие страховой стаж не № лет.
 
    В соответствии со списком №273 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года пользуются обрубщики сучьев, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, занятые в едином технологическом процессе заготовок независимо от вида вырубок, в том числе машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Вышеуказанные списки носят буквальный характер, и расширенному толкованию не подлежат.
 
    Работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, по периодам работы до 01.01.1992 года может применяться список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, в которых также предусмотрены специальности - машинисты-крановщики, занятые на лесозаготовках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
 
    В примечании к этому списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на тех работников, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что в оспариваемый период истец выполнял работу крановщика в <адрес> сплавном участке <адрес> сплавной конторы на промежуточном складе. Трудовая деятельность Разяпова Г.С. в указанный период прошла на лесозаготовительном предприятии и была связана круглый год в течение полного рабочего дня с непрерывной заготовкой леса.
 
    Оценив вышеприведенные доказательства, суд считает правомерными требования истца о включении вышеуказанного периода его работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следовательно, исковое заявление Разяпова Г.С. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о законности решения ГУ-УПФ в Караидельском районе РБ, которым истцу отказано во включении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оспариваемые периоды его работы – суд считает несостоятельными.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы понесенные истцом, по мнению суда так же подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Разяпова Г.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отказе назначения Разяпову Г.С. досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Признать за Разяповым Г.С. право, на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой по лесозаготовкам, включив в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве крановщика в <адрес> сплавном участке <адрес> сплавной конторы.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан назначить Разяпову Г.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан в пользу Разяпова Г.С. № рублей в порядке возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья Д.М. Ханов