Решение от 05 марта 2013 года №2-246/2013г.

        Дело № 2-246/ 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» марта 2013года                                                                                        г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
 
    при секретаре Беловой Н.В.,
 
              с участием истца Белякова Д.А. и его представителя Аршинова А.Н.,
 
              представителя ответчика МУП «Коммунальные системы» Кокорева А.В.,
 
              представителя ответчика БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» Каленистова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Д.А. к МУП «Коммунальные системы», БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» о возмещении причиненного ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Беляков Д.А. обратился в суд с иском к МУП «Коммунальные системы» о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование исковых требований следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <адрес>, совершил съезд задним правым колесом в открытый канализационный люк. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данный факт был зафиксирован вызванными на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.
 
    Дальнейшая эксплуатация автомобиля истца была невозможна. Истец был вынужден за счет собственных денежных средств, использовать услуги эвакуатора. Истцом была организована независимая экспертиза, согласно которой, стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рубль. Кроме того, истец понес расходы на юридические услуги и услуги оценщика.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика МУП «Коммунальные системы» стоимость ущерба в размере <данные изъяты> рубль, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от 20 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Сокол.
 
    Определением суда от 07 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ».
 
    В судебном заседании истец Беляков Д.А. и его представитель Аршинов А.Н. исковые требования поддержали.
 
    Представитель истца Аршинов А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец привез в БУЗ « Сокольская ЦРБ» своего престарелого деда, который самостоятельно не передвигается. В больнице ему предложили объехать и завести деде с запасного входа. Подъезжая в запасному входу больницы автомашина задним колесом провалилась в открытый канализационный люк. Сразу же вызвал сотрудников ДПС, которые зафиксировали ДТП и составили акт выявленных недостатков в содержании дороги, а именно то, что отсутствует крышка канализационного люка. Просит взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика.
 
    Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» Кокорев А.В. с иском не согласен. Считает, что МУП «Коммунальные системы» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как канализационный люк, в который совершил съезд истец, должен содержать в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку и очистку сточных вод и акта разграничения эксплуатационной ответственности за состояние канализационных сетей от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» Каленистов А.А. с иском не согласен. Считает, что БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как канализационные люки не находятся на балансе БУЗ ВО « Сокольская ЦРБ». До стены здания ответственность за содержание канализационных сетей, в том числе и люков несет МУП «Коммунальные системы».
 
    Свидетель ФИО5 главный механик МУП «Коммунальные системы» пояснила, что колодцы вокруг поликлиники находятся в обслуживании БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», чистка колодцев осуществляется по заявке БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ». Вокруг поликлиники расположены только канализационные колодцы, тепловых колодцев нет, за исключением одного.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, свидетеля, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим истцу Белякову Д.А. и под управлением его же на открытый канализационный колодец.
 
    В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России « Сокольский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя Белякова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, на участке по адресу: <адрес> отсутствуют крышки канализационных люков.
 
    Согласно экспертного заключения стоимость материального ущерба транспортного средства, на дату оценки с учетом износа составила <данные изъяты> рубль.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом не возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом указанное лицо может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Судом установлено, что канализационные сети, расположенные на территории г. Сокол, в том числе по <адрес> закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП « Коммунальные системы» на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП « Коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Между МУП «Коммунальные системы» и БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» заключен договор №/КС от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку и очистку сточных вод.
 
    Данным договором МУП «Коммунальные системы» и БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» согласовали границу эксплуатационной ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, согласно приложения № к договору ( п. 2.2 договора).
 
    Согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности за состояние канализационных сетей ( приложение № к договору №/КС от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что границей эксплуатационной ответственности за состояние канализационных сетей поликлиники № по адресу <адрес> является выпуск в КК-1.
 
    Канализационный колодец, в который совершил съезд автомобиль истца, находится в границе эксплуатационной ответственности БУЗ ВО « Сокольская ЦРБ».
 
    При этом доказательств того, что съезд совершен в тепловой колодец, нежели канализационный суду представителем БУЗ ВО « Сокольская ЦРБ» не представлено, как и нет доказательств существования иных колодцев в месте ДТП.
 
    Согласно п.3.3.5 указанного договора БУЗ ВО « Сокольская ЦРБ» обязуется обеспечить содержание в технически исправном состоянии и эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в пределах границы эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
 
    Пунктом 3.2 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, предусмотрено надлежащее техническое содержание канализационных сетей, внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегание крышек: целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц.
 
    Исходя из изложенного, отсутствие крышки канализационного колодца в пределах границы эксплуатационной ответственности БУЗ ВО « Сокольская ЦРБ» свидетельствует о ненадлежащем техническом состоянии колодца.
 
               При таких обстоятельствах, учитывая, что причинение повреждений автомобилю истца явилось следствием наезда на открытый канализационный колодец в пределах границы эксплуатационной ответственности БУЗ ВО « Сокольская ЦРБ», а так же исходя из положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению причиненного ущерба истцу суд возлагает на БУЗ ВО « Сокольская ЦРБ»
 
              МУП « Коммунальные системы» от ответственности следует освободить.
 
             Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
              С БУЗ ВО « Сокольская ЦРБ» подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины, на составление доверенности и на представителя.
 
              Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Белякова Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница» в пользу Белякова Д.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы стоимости услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 23 копейки.
 
    МУП «Коммунальные системы» от ответственности освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2013 года.
 
    Судья                                                                                 Л.В. Гришеева
 
    Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.04.2013 года.